Российская пропагандистка и главный редактор государственного телеканала RT Маргарита Симоньян в своей авторской программе «Ч.Т.Д.» предложила наказать «коллективный Запад» с помощью термоядерного взрыва над Сибирью — якобы с помощью этого можно будет «выключить» всю электронику на Земле. Таким образом она озвучила широко распространенный миф, не имеющий с реальностью ничего общего. В связи с этим вспоминаем еще несколько расхожих стереотипов о ядерном оружии, которые — полностью или частично — являются ложными.
Что не так с предложением Симоньян?
Практически всё.
Маргарита Симоньян предложила свою альтернативу ядерному удару по Вашингтону и в лучших традициях пропаганды озвучила на большую аудиторию как факт ложную информацию, о которой она сама (по ее же словам) лишь недавно узнала.
«Мне тут один умный человек рассказал то, о чем я даже не догадывалась и не знала, — заявила Симоньян. — Если произвести в сотнях километрах на нашей же территории, где-нибудь над Сибирью, термоядерный взрыв, то ничего страшного на земле не будет. Ни ядерной зимы, которую все боятся, ни чудовищной радиации, которая убьет всех вокруг, а кого не убьет, те умрут в течение десяти лет от онкологии, — ничего этого. А будет выведена из строя вся радиоэлектроника, все спутники, вот эта камера, на которую я сейчас снимаю, телефон, который рядом со мной лежит… И мы вернемся с вами в год какой-нибудь 1993-й — проводные телефоны, „двушечка“ в телефоне-автомате… Я вам скажу: чудесно же жили, правда, я даже обрадуюсь».
На предложение российской пропагандистки моментально отреагировали российские же ученые-ядерщики, которые показали полную научную несостоятельность тезисов Симоньян. В Институте ядерной физики Сибирского отделения Российской академии наук заявили, что при нынешних мощностях термоядерного оружия страшно на земле все же будет. Такой взрыв приведет к локальной экологической катастрофе в самой Сибири. А для других регионов планеты взрыв термоядерной бомбы в нескольких сотнях километров над Россией обернется менее катастрофическими, но тоже очень неприятными последствиями в виде радиоактивных осадков.
Физик, кандидат технических наук Валерий Христофоров уточнил, что взрыв на огромной высоте действительно может не привести к массовой мгновенной гибели людей. Но радиоактивные частицы все равно доберутся до атмосферы Земли и в конце концов выпадут вместе с дождями и пылью нам на головы. А это значит, что люди в любом случае столкнутся с последствиями радиационного загрязнения — например, в виде роста количества тех же онкологических заболеваний.
Последствия электромагнитного импульса (ЭМИ), возникающего в результате ядерного взрыва, тоже будут совсем не такими, как описала Симоньян. Действительно, этот поражающий фактор выводит из строя электронную аппаратуру на некотором (относительно небольшом) расстоянии от эпицентра. Но даже если произвести такие подрывы не в одной точке, а над всей землей, это вряд ли даст России какое-то решающее преимущество в военной сфере и точно не отправит западные армии в нокаут.
Как отмечает инженер-физик программы «Безопасность радиоактивных отходов» Андрей Ожаровский, еще с 40-х годов прошлого века военная электроника рассчитана на то, чтобы работать после ЭМИ, созданного взрывом ядерного оружия. В таких устройствах стоят предохранители — и когда импульс доходит до них, электрические контуры размыкаются. Ожаровский называет эту систему предохранения простой, даже примитивной.
Конечно, такой взрыв выведет из строя незащищенную гражданскую электронику, что приведет к огромным проблемам со связью, энергоснабжением, транспортом и так далее. Но взрыв над Сибирью сильнее всего ударит по самой России и граничащим с сибирскими территориями регионам — например, по Китаю.
Сама пропагандистка, судя по всему, так и не поняла, что предложенный ею вариант является ударом в первую очередь по самой России. Комментируя свое заявление в полицию на помощника депутата Мосгордумы Евгения Ступина, она так и заявила: «Подала заявление на подавшего на меня заявление какого-то там помощника какого-то депутата. По статье „Клевета“. За то, что он не только подал на меня заявление, но и написал, что я „предложила нанести ядерный удар по территории РФ“. Никакой подобной ереси я, разумеется, не предлагала и предлагать не могла».
А какие еще есть мифы о ядерном оружии?
Ядерной зимы не будет
В последний год в российских СМИ регулярно появляются публикации (примеры: раз, два, три) о том, что после войны с использованием атомного оружия никакой ядерной зимы не наступит — а если и наступит, то она будет гораздо более мягкой, чем считалось ранее. В них утверждается, что концепция ядерной зимы, созданная в начале 1980-х годов Ричардом Турко, Карлом Саганом и их коллегами, к настоящему моменту устарела — и не находит подтверждения в новых научных публикациях. Кроме того, утверждается, что теория ядерной зимы не находит подтверждения на практике — например, попадание в атмосферу огромного количества сажи от горящих нефтескважин во время войны в Персидском заливе в 1991 году не привело даже к локальному похолоданию.
Кратко напомним: теория о ядерной зиме заключается в том, что после использования множества ядерных боеголовок в верхних слоях атмосферы окажется так много сажи и пепла, что они перекроют доступ солнечных лучей, из-за чего климат на значительной части планеты изменится.
Критический взгляд на возможность наступления ядерной зимы вполне нормален для научного сообщества. Например, в 2018 году команда американских исследователей под руководством Джона Рейснера действительно опубликовала работу, в которой специалисты уточнили сценарий региональной ядерной войны между Индией и Пакистаном с использованием 100 боеголовок мощностью 15 килотонн каждая. По расчетам ученых, статистически значимые воздействия такого события на планетарном уровне будут ограничиваться лишь первыми пятью годами после него — и, вероятнее всего, не приведут к эффекту ядерной зимы.
Однако мнение о том, что все новые научные публикации опровергают гипотезу ядерной зимы, ошибочно. В частности, в августе 2022 года группа ученых под руководством американского климатолога китайского происхождения Лили Ся опубликовала в журнале Nature исследование, подтверждающее наступление ядерной зимы как после локальных, так и глобальных ядерных конфликтов. По оценкам ученых, ядерная зима, вызванная локальным ядерным конфликтом между Индией и Пакистаном, унесет жизни более двух миллиардов человек (главным образом, из-за голода). А глобальная ядерная война между Россией с одной стороны и США и их союзниками с другой станет причиной еще более жесткой ядерной зимы, от которой погибнут 5 миллиардов жителей планеты.
Ученые нашли подтверждение этой гипотезе и на практике: попадание огромного количества аэрозолей в стратосферу во время извержения вулканов Лаки (Исландия, 1783 год) и Тамборы (Индонезия, 1815 год) тоже приводило к заметному похолоданию на протяжении нескольких лет. А недавние катастрофические лесные пожары в Канаде в 2017 году и в Австралии в 2019–2020 годах позволили ученым из команды Лили Ся подтвердить работоспособность их моделей по подъему продуктов горения в стратосферу.
Справедливым будет такое утверждение: пока в мировом научном сообществе нет консенсуса о том, наступит ли ядерная зима после ядерной войны или нет. Поэтому обилие публикаций в российских СМИ о том, что ядерной зимы опасаться не стоит, выглядит очень однобоким и тенденциозным. Возможно, что оно связано с потребностями пропаганды военного времени — которой может быть выгодно убеждать свою аудиторию в приемлемости использования ядерного оружия.
Ядерное оружие гарантирует владельцу победу в войне — и одновременно защищает его от агрессии
Первый миф ретранслировал, например, еще один российский пропагандист и муж Маргариты Симоньян Тигран Кеосаян: «Ядерная держава, особенно такая, как Россия, проиграть не может априори. Или проиграет весь мир. Ну, будем реалистами».
Вторил ему и председатель правящей партии «Единая Россия» и зампред Совбеза Дмитрий Медведев: «И ни одному из убогих не приходит в голову сделать следующий из этого элементарный вывод: проигрыш ядерной державы в обычной войне может спровоцировать начало войны ядерной. Ядерные державы не проигрывали крупных конфликтов, от которых зависит их судьба. А ведь это должно быть очевидно любому человеку. Даже западному политику, сохранившему хоть какие-то следы интеллекта».
Второй миф (о том, что на обладающую ядерным оружием страну никто никогда не нападает) охотно использовался и белорусскими политиками и пропагандой для обоснования целесообразности размещения российского ядерного оружия в нашей стране. В частности, Александр Лукашенко заявлял, что «с ядерной державой никто в мире еще не воевал». И пояснял: «Зачем это [размещение ядерного оружия] нужно? Чтобы ни одна нога каких-то сволочей не ступала больше на белорусскую землю».
Подробно эти два мифа мы уже разбирали в отдельном тексте.
Здесь же лишь отметим, что ядерные державы достаточно часто терпят поражения в войнах — как сделали это США во Вьетнаме, СССР в Афганистане или Франция в Алжире. А само по себе владение ядерным оружием не дает стопроцентной защиты от нападения извне — так, Аргентина в 1982 году нападала на обладающую ядерным арсеналом Великобританию на Фолклендских островах. Да и на территорию Индии уже после того, как она стала ядерной державой, несколько раз вторгались армии Пакистана и Китая.
Ядерное оружие надежно хранится и поэтому не может попасть в руки посторонним
Договор о нераспространении ядерного оружия, подписанный подавляющим большинством государств мира, в том числе Беларусью и Россией, прямо запрещает ядерным державам передавать кому бы то ни было свое ядерное оружие или контроль над ним (а странам, не имеющим ядерного оружия, запрещает его принимать или приобретать). С одной стороны, это значит, что каждый раз, когда Александр Лукашенко хвастался получением ядерного оружия и тем, что сам будет принимать решение о его применении, он признавался тем самым в нарушении международного договора. А с другой — создает иллюзию того, что почти все ядерное оружие в мире надежно охраняется и попасть не в те руки просто не может.
К сожалению, это не совсем так. Часть огромного ядерного арсенала, созданного сверхдержавами в годы холодной войны, к настоящему времени потеряна и вообще никем не контролируется. К 1989 году СССР и США в различных инцидентах потеряли по меньшей мере 50 ядерных боеголовок. Поскольку информация о подобных событиях засекречивалась, реальная цифра может оказаться еще большей. Вот лишь некоторые из подобных случаев.
В 1956 году в Средиземном море у побережья Алжира утонул американский бомбардировщик с двумя ядерными бомбами на борту. А в 1958 году из-за столкновения в воздухе с истребителем еще один американский бомбардировщик сбросил в Атлантику у города Тайби-Айленд (штат Джорджия) термоядерную бомбу мощностью 1,7 мегатонны.
1966 году в небе над деревней Паломарес на испанском побережье Средиземного моря столкнулись еще два американских военных самолета. В результате на окрестности деревни упали четыре термоядерные бомбы мощностью в 1,1 мегатонны каждая. Три из них, упавшие на сушу, военные быстро нашли — но одна до сих пор покоится на дне морском.
В СССР потери ядерных бомб с самолетов случались реже — или подобные инциденты лучше удавалось держать в тайне. Возможно, один стратегический бомбардировщик с двумя ядерными бомбами на борту упал в заливе Терпения Охотского моря у восточного побережья Сахалина в 1976 году.
Гораздо больше ядерных боеголовок СССР потерял на борту затонувших подлодок. Так, в 1968 году к северу от атолла Мидуэй в Тихом океане затонула дизель-электрическая субмарина К-129 с тремя баллистическими ракетами (ядерные боеголовки мощностью около 1 мегатонны каждая) и двумя ядерными торпедами. В 1974 году американцы, вероятно, смогли поднять одну или две торпеды — но ракеты до сих пор остаются на пятикилометровой глубине.
Читайте также
