Российское государственное информагентство РИА Новости опубликовало материал, в котором утверждается, что пленные гитлеровцы признавались в расстреле польских офицеров в Катыни. Издание сравнило ту трагедию с «провокацией в Буче». Хотя в реальности в Катыни расстреливал НКВД, а Буча на совести российской армии. Важно еще и то, что причастность советских спецслужб к ужасным расстрелам пленных польских офицеров (среди которых было немало этнических белорусов) в последние десятилетия не подвергалась сомнению даже официальными российскими властями: ответственность НКВД признавали и Борис Ельцин, и Владимир Путин. По этому поводу мы решили вспомнить, какие еще громкие преступления, связанные с Беларусью, отрицал Кремль.
Сперва отрицание голода, затем — Голодомора
В начале 1930-х годов в Советском Союзе вспыхнул голод (позже получивший название Голодомор), охвативший ряд территорий страны — в первую очередь Украину, в которой погибло не менее 3,9 млн человек. Но в прессе о нем ничего не писали. Причиной была жесткая цензура. О Голодоморе практически не было известно и за границами СССР. Причин этому много.
Союз в то время был чрезвычайно закрытой страной, что само по себе отсекало часть информационных потоков. Иностранцев не пускали в Украину и на Кавказ, где был особенно сильный голод. Туда попадали единицы. Например, журналист из Уэльса Гарет Джонс смог тайно приехать в Украину и по возвращении опубликовал пресс-релиз, который напечатали несколько изданий. «Большинство официальных лиц отрицают существование любого голода, но через несколько минут после одного такого возражения в поезде я осмелился бросить на пол кусок зачерствевшего хлеба. Крестьянин пулей бросился на пол и проглотил его», — писал Джонс.
У СССР в западных СМИ были свои агенты влияния. Например, московский корреспондент The New York Times Уолтер Дюранти, лауреат Пулитцеровской премии, сознательно дискредитировал сообщения Джонса. Одна из статей Дюранти называлась «Русские голодны, но не умирают от голода». Есть мнение, что он тайно работал на Иосифа Сталина. По признанию президента США Франклина Рузвельта, во многом благодаря таким оправдывающим Кремль публикациям он все же пошел на установление дипломатических отношений с СССР.
О голоде знали зарубежные дипломаты и политики. Но кто-то — как Польша — не хотел портить отношения с опасным соседом. Другие — как Великобритания — даже провели об этом парламентские слушания, но в конце концов решили, что «это не дело нашего правительства — вести дискуссии о внутренних делах иностранных государств».
Добавим, что в западном обществе в тот период доминировала антипатия к Адольфу Гитлеру и нацистам. Многие интеллектуалы сознательно противопоставляли ему Сталина и Советский Союз. Сообщения о голоде разбивали красивую картинку, поэтому они не желали им верить.
Ситуация не изменилась и после Второй мировой войны. Фактически тему Голодомора настойчиво продвигали лишь мигранты. Украинская диаспора Канады и США инициировала целую серию исследований, по итогам которых вопрос о голоде как о целенаправленном геноциде украинского народа в первой половине 1980-х годов обсуждался в Вашингтоне и Оттаве уже на государственном уровне.
Ситуация изменилась в 1986-м, когда вышла книга Роберта Конквеста «Жатва скорби: советская коллективизация и голодомор». Уже в следующем году руководитель Украинской ССР Владимир Щербицкий впервые за все советское время публично признал сам факт голода. Это было сделано вскользь, а в качестве причин назывались «преимущественно административные методы руководства», «грубые нарушения принципа добровольности», «искривление линии в отношении к середняку и в борьбе против кулачества». При этом Щербицкий утверждал, что советское руководство приложило все усилия, чтобы спасти крестьян от голода. Подчеркнем, что до этого даже сам факт массового голода замалчивался более полувека.
Еще год спустя, в 1988-м, газета «Литературная Украина» опубликовала доклад писателя Алексея Мусиенко, в котором вина за гибель миллионов людей была возложена конкретно на Иосифа Сталина.
Действительно, основной причиной голода стали действия кремлевского руководства. Сперва по их вине сельское хозяйство СССР оказалось в состоянии глубокого кризиса — крестьян стали насильно загонять в колхозы. Но главное, что в Советском Союзе проводили политику индустриализации (ускоренного перехода от традиционного этапа развития к индустриальному). Для развития промышленности были нужны деньги. Кремль решил получить их за счет экспорта зерна в европейские страны — притом что хлеба не хватало в самом СССР. В 1932-м план по хлебозаготовкам подняли на треть. При этом год оказался неурожайным. Но в колхозах, не выполнивших план, у жителей приказали изъять все зерно, домашние запасы овощей и солений.
Так в страну пришел голод, имевший место в 1932–1933 годах. К тому же жителям из пострадавших регионов не разрешали выезжать из своих деревень в поисках еды и спасения, что увеличило число погибших. Итого жертвами голода по всему Советскому Союзу стали 8,7 млн человек. Из них 3,9 млн в Украине, 3,2 млн — в России, 1,2 млн — в Казахстане, 158,4 тысячи — в остальной части Средней Азии. Также 40,1 тысячи погибли в Закавказье, 25,2 тысячи в Приднестровье. По данным украинских исследователей, озвучивших эти цифры, в Беларуси (точнее, в ее восточной части, ведь западная тогда входила в состав Польши) умерли от голода 67,6 тысячи человек. Из них 38,5 тысячи — мужчины, 29,1 — женщины. Всего в БССР тогда проживало около 5 млн человек, то есть от голода погибло более 1% населения республики.
Для Украины Голодомор — это преступление, которое трактуется как геноцид украинского народа. Соответствующее решение приняла в 2006-м Верховная рада этой страны. Напомним, что под геноцидом понимается «истребление отдельных групп населения по расовому, национальному, этническому или религиозному признакам».
Россия, ставшая правопреемницей СССР, признала факт голода, но отрицает исключительность украинского Голодомора. В сжатом виде позиция РФ сформулирована в заявлении МИД этой страны, сделанном в 2018 году. Голод 1930-х годов в нем признается «крупнейшей гуманитарной катастрофой на территории СССР». Но утверждается, что представление этих событий исключительно как геноцида украинского народа «не имеет ничего общего ни с восстановлением справедливости, ни с историческими фактами».
Пакт был, а вот протокол к нему — якобы нет
23 августа 1939 года нарком (министр) иностранных дел СССР Вячеслав Молотов и министр иностранных дел Германии Иоахим Риббентроп подписали «Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом». В историю последний вошел как пакт Молотова — Риббентропа.
Согласно этому документу, обе страны обязались воздержаться от нападения друг на друга как по отдельности, так и вместе с другими странами. Если на одного из участников пакта нападали, вторая сторона обязалась не поддерживать агрессора. Германия и СССР должны были консультироваться друг с другом по общим интересам, не входить в группировки держав, которые были прямо или косвенно направлены против другой стороны, а также разрешать споры исключительно мирным путем.
Договор был заключен сроком на 10 лет. Если одна из стран не предупреждала о прекращении его действия за год до истечения срока, договор автоматически продлевался еще на 5 лет.
Подписание этого документа (он был сразу же опубликован) стало сенсацией и свидетельствовало о коренном повороте во взаимоотношениях СССР и Германии. Но сам договор был стандартным дипломатическим документом того времени. Например, в 1934-м Германия и Польша подписали «Декларацию о неприменении силы», что фактически было тем же договором о ненападении. В 1941-м Япония и СССР заключили между собой «Пакт о нейтралитете». Подобных документов было много, но у советско-германского пакта была одна особенность.
Уже через неделю с небольшим после подписания документа, 1 сентября 1939-го, нацистская Германия напала на Польшу. 17 сентября свои войска в эту страну ввел и СССР. В результате Польша перестала существовать как независимое государство, а Западная Беларусь и Западная Украина вошли в состав Советского Союза. В 1940-м Сталин присоединил к своей империи Литву, Латвию и Эстонию (которые до этого были независимыми государствами), а также Бессарабию (историческую область на территории современных Молдовы и частично Украины — до этого являлась частью Румынии). Отстоять суверенитет смогла лишь Финляндия, которая, впрочем, в результате войны с СССР тоже лишилась части своей территории.
Уже тогда поползли слухи, что оба тоталитарных режима заключили между собой соглашение, по которому произошел раздел Восточной Европы. Как нам сейчас известно, так оно и было. Но, как отмечал историк Борис Хавкин, во время Второй мировой в СССР этот факт являлся строжайшей государственной тайной. При этом он не использовался против Сталина ни нацистской пропагандой, ни политической разведкой Третьего рейха. В Берлине считали, что эти документы компрометируют не только Сталина, но и в еще большей мере — Гитлера.
Впервые о существовании секретного дополнительного протокола стало известно лишь на Нюрнбергском трибунале, на котором судили нацистов. Но по инициативе советской стороны этот вопрос исключили из обсуждений и не упоминали о нем в тексте итогового приговора.
Первая публикация протокола состоялась в 1948 году в сборнике документов, который выпустил Госдепартамент США на английском и немецком языках. Это стало возможным следующим образом. Как отмечал в своем тексте Хавкин, в январе-феврале 1944 года начались массированные бомбардировки Берлина. Тогда Риббентроп распорядился изготовить фотокопии наиболее важных дипломатических документов. Это случилось вовремя, потому что в марте 1944 года во время новой бомбардировки подлинники документов погибли, а вот фотокопии сохранились. В том числе и «Дополнительного протокола» к пакту. Причем как русскоязычная, так и немецкоязычная версии. Но на последнем подпись Молотова значилась на немецком языке. В будущем это дало повод советским экспертам вплоть до 1989 года называть эти документы фальшивкой.
Кроме этого аргумента, Советский Союз стал пользоваться еще одним. Дескать, оригиналы документа отсутствуют, копиям верить нельзя.
Ситуация изменилась в годы перестройки в 1989 году. Тогда на Первом съезде народных депутатов СССР была создана комиссия, которая должна была дать оценку пакту Молотова — Риббентропа. Это было сделано по требованию стран Балтии, потерявших в результате его подписания независимость.
По итогам работы коммисии во главе с Александром Яковлевым (соратником Михаила Горбачева и одним из «архитекторов перестройки») Съезд признал, что секретные протоколы действительно существовали, а также являются «юридически несостоятельными и недействительными с момента их подписания». Отмечалось, что «подлинники протокола не обнаружены ни в советских, ни в зарубежных архивах. Однако графологическая, фототехническая и лексическая экспертизы копий (речь о тех самых немецких копиях. — Прим. ред.), карт и других документов, соответствие последующих событий содержанию протокола подтверждают факт его подписания и существования».
В реальности все это время оригиналы протоколов хранились в ЦК КПСС. О них знал Михаил Горбачев, но — по необъяснимым причинам — лгал даже своему ближайшему окружению (включая Александра Яковлева). В 1992 году, уже после распада Советского Союза, началось рассекречивание архивов. На протоколы натолкнулись историки, сообщившие о находке президенту Борису Ельцину. Тот распорядился опубличить информацию, после чего об обнаружении документа сообщили на пресс-конференции, а сам секретный протокол опубликовали в журнале «Новая и новейшая история».
Понять, почему в Советском Союзе не признавали факт существования протокола, нетрудно. Ведь он разграничивал сферы влияния СССР и Германии в Восточной Европе «в случае территориально-политического переустройства». Фактически речь шла о запланированной аннексии соседних государств и разделе их территорий, что являлось преступлением (именно за «преступление агрессии» после Второй мировой впервые были осуждены руководители стран «Оси»).
По протоколу в сферу интересов СССР попадали Латвия, Эстония, Финляндия и Бессарабия. В сферу интересов Германии — Литва. Польша делилась по линии рек Нарев, Висла и Сан. Вопрос о существовании независимого польского государства должен был обсуждаться в будущем (то есть в 1939-м шла речь об уничтожении польской государственности).
Позже протокол был скорректирован. Во время захвата Польши Германия заняла часть польских территорий, которые находились в советской сфере влияния. В качестве компенсации нацисты передали Советскому Союзу права на Литву (в соответствии с секретным дополнительным протоколом к Договору о дружбе и границе между СССР и Германией от 28 сентября 1939 года).
С того времени сам факт существования «Протоколов» не оспаривался. Но в 2021-м российский МИД назвал вторжение СССР в Польшу «освободительным походом», а ответственность за события 1939 года была возложена на руководство Польши. Для Беларуси же последствия подписания пакта и его секретных протоколов остаются неоднозначными. С одной стороны, они разрешили вопрос разделения белорусской нации, с другой — жители Западной Беларуси, оказавшись в БССР, с этого момента подвергались тем же репрессиям, что и другие жители Советского Союза. Еще один связанный с последствиями подписания пакта эпизод — это отдельное преступление, речь о котором пойдет ниже.
Расстрел в Катыни, не признававшийся почти полвека
Катынь — это обычная деревня в Смоленской области России, она находится в 18 км к западу от областного центра. Мрачную известность населенный пункт получил в сороковые годы после расстрела пленных польских офицеров, совершенного советскими властями (суммарно речь шла о более чем 20 тысячах убитых, хотя расстрелы проводились не только в Катыни).
Об этом стало известно в марте 1942-го. Шла Вторая мировая война, Смоленщина была оккупирована нацистской Германией. Той весной поляки, работавшие в местном строительном батальоне, раскопали катынские захоронения. Немцы заинтересовались ими год спустя: лишь в апреле 1943-го свои исследования там провела полевая полиция. После чего весь мир узнал, что в Катынском лесу найдены останки польских офицеров. До июня 1943 года проходила эксгумация, в которой также принимали участие поляки из технической комиссии Польского Красного Креста. Выводы были однозначны: в этих местах расстрелы проводил НКВД.
Летом 1943 года Смоленск освободила Красная армия. Предварительное расследование провели органы госбезопасности СССР. Их возглавлял Всеволод Меркулов, который, как окажется позже, в 1940-м являлся одним из организаторов расстрелов. Сотрудники НКВД под руководством Меркулова подготовили лжесвидетелей и вложили в несколько могил документы более позднего времени, чтобы подтвердить таким образом причастность нацистов. Затем специально созданная комиссия подписала необходимые Кремлю результаты.
С того времени советская причастность к катынскому преступлению отрицалась. Руководство СССР даже пыталось включить катынский расстрел в приговор Нюрнбергского трибунала в качестве одного из преступлений нацистов, но там посчитали доводы в пользу версии Москвы неубедительными.
При этом первые лица страны все прекрасно знали. «В Комитете государственной безопасности при Совете Министров СССР с 1940 года хранятся учетные дела и другие материалы на расстрелянных в том же году пленных и интернированных офицеров, жандармов, полицейских, осадников, помещиков и т.п. лиц бывшей буржуазной Польши», — писал главе СССР Никите Хрущеву в марте 1959 года тогдашний председатель КГБ Александр Шелепин. Последний предложил «уничтожить все учетные дела на [расстрелянных] лиц», что и было сделано.
Лишь в 1990 году, когда в Москве с официальным визитом находился польский президент Войцех Ярузельский, ТАСС опубликовал официальное заявление, в котором СССР признал свою вину в катынской трагедии.
В том же 1990-м Главная военная прокуратура СССР возбудила уголовное дело по факту событий в Катыни. В 1992 году Борис Ельцин частично рассекретил связанные с трагедией документы и передал их польскому президенту Леху Валенсе, а годом позже со словами «простите нас» возложил венок к памятнику жертвам Катыни в Варшаве.
Правда, возбужденное в 1990-м уголовное дело прекратили в 2004-м. Из 183 собранных томов дела польской стороне передали 67. Остальные 116, по словам военного прокурора, содержали государственную тайну. Убитых в Катыни не признали жертвами репрессий, дело об их реабилитации прекратили. Четыре года спустя, в 2008-м, суд отклонил жалобу родственников польских офицеров на действия Главной военной прокуратуры. Прокуроры заявили на суде, что поскольку трупы офицеров не были идентифицированы, то и реабилитировать некого. При этом в 2010-м Владимир Путин назвал виновными в трагедии в Катыни власти страны, НКВД и Берию.
Что же произошло на самом деле? Катынская трагедия стала возможной в результате уже упоминавшихся событий 1939 года, когда на территорию Польши вошли сначала немецкие войска, а затем и Красная армия. Тех польских военнослужащих, что попали в советский плен, передали НКВД. Первоначально их разместили во временных лагерях в Беларуси и Украине, недалеко от прежней советско-польской границы. Затем их дороги разошлись. Солдат — белорусов и украинцев по национальности — отпустили по домам, а для армейских элит были образованы отдельные лагеря.
Польских полицейских, жандармов и тюремщиков направляли в Осташковский лагерь (теперь Тверская область России). По иронии судьбы среди полицейских преобладали рабочие и крестьяне, которые из-за возраста или здоровья не могли служить в регулярной армии. Генералов, офицеров и крупных чиновников — в Старобельский (теперь Луганская область Украины), унтер-офицеров, а также рядовых (уроженцев той части Польши, которая была оккупирована немцами) — в Козельский лагерь (теперь Калужская область России).
В первых числах марта 1940 года глава НКВД Лаврентий Берия отправил Иосифу Сталину письмо. Он предложил рассматривать их дела «в особом порядке, с применением к ним [военнопленным] высшей меры наказания — расстрела».
Сталин написал на письме Берии «за». Вопрос оформили постановлением Политбюро от 5 марта 1940 года. Согласно ему, дела находящихся в лагерях для военнопленных людей предлагалось «рассмотреть в особом порядке (в ускоренном темпе, без адвоката и права на обжалование. — Прим. ред.), с применением к ним высшей меры наказания — расстрела». Речь в постановлении шла о 14 700 человеках — «бывших польских офицерах, чиновниках, помещиках, полицейских, разведчиках, жандармах, осадниках (польские переселенцы, получившие земельные наделы на территориях Западной Украины и Западной Беларуси. — Прим. ред.) и тюремщиках». А также об 11 тысячах человек, находившихся в тюрьмах западных областей Украины и Беларуси. Их называли членами «различных к-р [контрреволюционных. — Прим. ред.] шпионских и диверсионных организаций» и т.д.
Бывший вахтер смоленской внутренней тюрьмы Петр Климов дал следующие показания: «В маленькой подвальной комнате был люк, канализационный. Жертву заводили и открывали люк, голову клали на его край и стреляли в затылок или в висок (по-всякому), у одной из жертв, помню, был распорот живот… Стреляли почти каждый божий день с вечера и вывозили в Козьи Горы, а возвращались к 2 часам ночи. В автомашины погружали граблями трупы, бывало, по 30−40 человек в одну автомашину. Потом трупы накрывали брезентом и везли».
Расстрелы проводились в нескольких местах. В Катынском лесу были найдены захоронения 4421 человека (заключенные Козельского лагеря), еще 3820 человек — около Харькова (из Старобельского лагеря), 6311 — в Калининской, теперь Тверской области (из Осташковского лагеря). Еще 7305 были расстреляны в тюрьмах Беларуси и Украины. Всего — 21 857.
Также долгое время дискуссионным оставался вопрос о существовании «белорусского катынского списка» — то есть списках польских офицеров, казненных на территории Беларуси.
«Мы подняли все архивы, и не только КГБ, всех государственных структур. У нас ни одного поляка на территории Беларуси уничтожено, расстреляно не было, — заявил в 2011 году Александр Лукашенко. — У нас оказались только пересыльные пункты. Поляки, которые проходили через них, концентрировались, по-моему, в основном в России и, возможно, в Украине. Мы нашли документы, письмо руководителей НКВД о том, что на территории Беларуси нет поляков к уничтожению, что у нас только были пересыльные пункты».
Тем не менее в 2012 году историк Наталья Лебедева нашла в архиве фамилии 1996 поляков, вывезенных НКВД в Минск, где они, вероятно, были расстреляны. А в 2013-м был опубликован фрагмент реконструкции «белорусского катынского списка», который включает 98 фамилий польских граждан. Историк Игорь Кузнецов, а также специалисты из Польши считают, что расстрелянные в 1940 году офицеры польской армии могут быть похоронены в Куропатах.
На вопрос журналистов о возможности проведения там раскопок Лукашенко отвечал так: «Платите деньги, если вас что-то интересует. Мы все проведем и вам ответим. Какие проблемы? Поляки не чужие нам люди. Заплатите деньги — проведем раскопки, где вы считаете нужным, и ответим на ваш вопрос. Обойдемся без польских специалистов. У нас хватает белорусских. Мы к вам не едем раскопки проводить, и вам к нам не надо ехать. Нам смоленской истории хватило. Мы сами честно и принципиально это сделаем. Если журналисты хотят сопровождать этот процесс — пожалуйста».
При этом среди расстрелянных польских офицеров были и этнические белорусы — в первую очередь выходцы из Западной Беларуси. «Медленно, в течение последнего десятилетия, к моим соотечественникам начало приходить понимание, что „белорусский катынский список“ — это преступление против тех, кто родился на территории Беларуси, в том числе этнических белорусов», — говорил в 2020 году историк Игорь Мельников.
Все вышеописанные обстоятельства и документы не помешали российскому государственному агентству РИА Новости опубликовать материал, в котором вновь утверждается, что пленные гитлеровцы признавались в расстреле поляков в Катыни. Таким образом, российские власти снова приступили к пересмотру истории.
Читайте также
