Заявление российского военного руководства об отводе войск из Херсона за Днепр получилось очень резонансным. Сторонники войны внутри России либо стараются оправдать такое решение (например, заботой о жизнях солдат и «военной необходимостью»), либо сокрушаются и обвиняют власти чуть ли не в предательстве. Украинские оценки происходящего пока гораздо спокойнее. Президент Владимир Зеленский и вовсе призвал украинцев быть более сдержанными, напомнив, что враг не отступает по своей воле, не делает подарков и «жестов доброй воли». И сказал, что освобождение украинской земли будет происходить очень аккуратно, без эмоций и лишнего риска — но освобождены будут и Херсон, и Каховка, и Донецк, и другие украинские города. Разбираемся, насколько важен Херсон для Украины и России, к чему приведет его возможное освобождение и как это может сказаться на дальнейшем ходе боевых действий.
Военное значение Херсона для России: плацдарм
В военном отношении для России важен не столько город Херсон, сколько место, на котором он находится.
Днепр делит Украину на две примерно равные части — Правобережную (западную) и Левобережную (восточную). Одна из крупнейших рек Европы с каскадом из шести крупных водохранилищ, которые достигают ширины в 30 километров, представляет собой сложнейшую преграду для наступающих войск. Длина Днепра в пределах Украины — немногим меньше тысячи километров. Из них в естественном состоянии, то есть без водохранилищ, сохранилось несколько небольших участков общей длиной около 100 км. Самый протяженный из них находится между устьем Днепра (местом его впадения в Черное море) и плотиной Каховской гидроэлектростанции. Именно здесь на начальном этапе войны российские войска, используя эффект внезапности, смогли форсировать реку и закрепиться на ее правом берегу. В результате этого наступления в начале марта ими и был захвачен Херсон.
Занятый на западной стороне Днепра крупный плацдарм имеет важнейшее стратегическое значение для армии, наступающей с востока. И захватить его очень непросто. Переправа через крупную реку в условиях, когда ее противоположный берег занят активно обороняющимся противником — одна из сложнейших военных задач. Битва за Днепр осенью-зимой 1943 года, в ходе которой Красная армия занимала плацдармы на западном берегу реки и расширяла их, обошлась ей, по самым сдержанным оценкам, в 581 тысячу человек убитыми, ранеными и получившими воспаление легких при постройке переправ в ледяной воде.
Весенний захват Херсонского плацдарма относительно малой кровью стал одним из главных стратегических успехов российской армии в текущей войне. Отсюда войска РФ создают непосредственную угрозу для Николаева и Одессы, захват которых лишил бы Украину выхода к морю. Нанося с плацдарма удар в направлении Кривого Рога, россияне создавали угрозу окружения украинским войскам в большой излучине Днепра, где находятся крайне важные украинские промышленные города Днепр и Запорожье.
До конца марта российские войска имели еще один большой плацдарм на западном берегу Днепра — в Киевской области, куда они попали через территорию Беларуси. Он создавал серьезную угрозу как для Киева, так и для всей северной части Правобережной Украины. Но этого плацдарма давно нет. Даже если допустить, что Александр Лукашенко снова пропустит российские войска через Беларусь (а то и присоединит к ним свою армию), без эффекта внезапности захват такого плацдарма выглядит гораздо более сложной задачей, чем в феврале.
Попробовать создать плацдарм на правом берегу россияне могли бы и с моря. Но вероятность крупного российского морского десанта после уничтожения украинцами крейсера «Москва», большого десантного корабля «Саратов» и получения Украиной западных противокорабельных ракет стремится к нулю. Новые же военные корабли РФ в Черное море попасть не могут из-за запрета Турции.
Таким образом, оставление Херсона и отвод российских войск из-под него на восточный берег Днепра (если это действительно произойдет) в стратегическом плане будет означать, что Россия отказывается от планов захвата всей Украины как минимум в ближайшие месяцы. Если после ухода на восточный берег россияне вновь вернутся к планам захвата Николаева, Одессы, Кривого Рога, это обойдется им очень дорого. И в денежном выражении, и в человеческих жизнях.
Как выглядят стратегические последствия освобождения Херсона с точки зрения Украины
Очевидно, что Днепр остается крупной водной преградой с какой стороны к нему не подойди. Если украинцы решатся его форсировать, чтобы создать уже свой плацдарм на левом берегу, то это будет сложная операция, сопряженная с большими потерями. Скорее всего, в ближайшем будущем этого не произойдет. С другой стороны, украинская оборона на Херсонском направлении после ухода россиян из Херсона не будет проходить по голой степи, как сейчас, а станет опираться на Днепр. Защита позиций на таком естественном рубеже требует гораздо меньше сил и средств, что, возможно, позволит ВСУ перебросить имеющие опыт наступательных боевых действий соединения на другие участки фронта.
Обезопасив подступы к Николаеву и Одессе, Украина еще и приблизится вплотную к началу Северо-Крымского канала в Новой Каховке. А это позволит ей в случае необходимости снова контролировать водоснабжение оккупированного Россией Крыма. Кроме того, украинские ракеты с позиций около Херсона смогут «доставать» до целей как минимум на севере полуострова.
Единственным минусом ухода россиян на восточный берег Днепра с точки зрения украинцев выглядит переход под украинский контроль Чернобаевки и соседнего с ней аэродрома. Рост счета связанных с этим местом побед украинского оружия может остановиться.
Место Херсона в информационной войне
Херсон за восемь месяцев, проведенных под оккупацией, стал важным элементом российской военной пропаганды. Это единственный украинский областной центр, который россиянам удалось захватить с февраля. Город постепенно превращался в своеобразную витрину захваченных земель — правда, только в информационном поле.
После проведения фиктивных референдумов и аннексии четырех украинских регионов Херсон и вовсе был объявлен частью России. На какой эффект рассчитывало российское руководство, принимая такое решение — не совсем понятно. Ни Украина, ни ее партнеры не признали аннексию. Зато российской пропаганде сейчас приходится демонстрировать чудеса словесной эквилибристики, сравнивая Херсон с Москвой в 1812 году, чтобы объяснить гражданам, почему российской армии отдан приказ оставить ставший российским «навсегда» областной центр.
Херсон, оказавшийся под российской оккупацией, занимает важное место и в украинском информационном пространстве. В новейшей истории страны город и его область были самым проукраинским регионом во всем Причерноморье, пророссийские силы не имели здесь какой-то значимой поддержки. Неудивительно, что после оккупации жители Херсона неоднократно выходили на антироссийские протесты. Чтобы утихомирить непокорные регионы, силы РФ использовали тактику террора — похищали людей, избивали, пытали гражданских и военнопленных.
Освобождение оккупированного, но непокоренного Херсона будет воспринято в Украине как большая и важная победа, столь необходимая охваченной войной стране. Одновременно это укрепит позиции действующей украинской власти, став подтверждением слов президента Владимира Зеленского: «Мы вернем украинский флаг во все наши города — наши города на юге государства, мы вернем наш Крым, мы восстановим территориальную целостность нашего государства».
Военное и информационное значение Херсона: что важнее
Уход с херсонского плацдарма означает для России отказ от надежды добиться относительно быстрой победы над Украиной на поле боя. Увы, это не будет значить, что она откажется от войны вообще. Укрепившись на естественных рубежах вроде Днепра, государство-агрессор сможет продолжить наносить ракетные и бомбовые удары по объектам внутри украинской территории. Огромные размеры России, удаленность ее важных промышленных центров от линии фронта и превосходство в ракетном вооружении и авиации являются в глазах российского военного руководства теми козырями, которые помогут выиграть войну, проигрывая на полях сражений.
Украина, освободив Херсон, выводит из-под прямой угрозы Николаев и Одессу, приближается вплотную к Крыму и высвобождает силы, очень нужные на других участках фронта.
Эти военные последствия для обеих сторон очень осязаемые, но не носящие какого-то глобального характера.
Информационное значение возможного освобождения Херсона заметнее. Российской пропаганде все сложнее объяснять даже самой воинственной аудитории, почему непобедимая «вторая армия мира» несколько месяцев кряду терпит одно поражение за другим. Оставленные Киевская, Сумская, Черниговская, Харьковская области, а теперь и Херсон могут превратить в скептика даже самого оптимистичного сторонника войны.
Для Украины, напротив, освобождение города может выглядеть настоящим переломом в войне. Украинцы как на фронте, так и в тылу получат еще одно подтверждение высоких профессиональных и моральных качеств своей армии, эффективности вооружения и военной техники. А сотни тысяч украинцев на все еще оккупированных территориях убедятся, что скорое освобождение — вполне реалистичный сценарий.
Возможно, самым серьезным ударом освобождение Херсона станет для коллаборационистов, сотрудничающих или намеревающихся сотрудничать с оккупационной российской администрацией. «Главы администраций» оккупированных областей, «мэры» Новой Каховки, Мелитополя, Бердянска, Мариуполя и других захваченных городов почти наверняка уже иначе видят значение слов «навсегда» и «навеки», если их произносят в Кремле.
Если Украина освободит Херсон, какой город может быть следующим?
Очень сложно оценивать последствия ситуации, которая еще даже не сложилась. Но какие-то общие предположения можно попробовать сделать.
Если Москва действительно отказалась от идеи разгрома украинской армии на поле боя, то можно предположить, что и после освобождения Херсона Киев сохранит инициативу. В таком случае именно ВСУ будут выбирать наиболее важные и выгодные участки для своих наступлений.
Конфигурация фронта после ухода россиян за Днепр будет выглядеть так. От устья Днепра и до излучины Каховского водохранилища к югу от Запорожья линия фронта будет проходить по мощной водной преграде. Наступление здесь для каждой из сторон будет сопровождаться большими потерями, которых противники наверняка хотят избежать. Почти статичным уже долгое время является и участок фронта от Угледара до Северодонецка. Это район интенсивных боевых действий, все более похожий на Западный фронт Первой мировой войны. С обеих сторон в них участвуют значительные силы, но решающего перевеса достигнуть пока никто не может.
Исходя из этих двух посылов, можно предположить, что украинское наступление способно развиваться на двух направлениях. Первое — это северная часть Луганской области. В таком случае в ближайшее время могут быть освобождены Сватово, Кременная, Краснореченское, Старобельск, Северодонецк, Троицкое, Белокуракино, Марковка, Беловодск, Новоайдар. Второе — южная часть Запорожской области, где ударом от Гуляйполя и Орехова в сторону Азовского моря ВСУ могут попробовать освободить Токмак, Пологи, Черниговку и, при самом хорошем стечении обстоятельств, — Мелитополь, Приморск и Бердянск.
Второй вариант стратегически выглядит очень привлекательным из-за того, что в случае успеха он оборвет сухопутную связь херсонской и крымской группировок российских войск с самой РФ. В таких условиях повторный успешный удар по Крымскому мосту может обернуться для этих соединений настоящей катастрофой. Но российское военное руководство, вероятно, тоже понимает последствия выхода ВСУ к Азовскому морю и готовится к подобному развитию событий.
Читайте также
