Сегодня, 14 августа 2023 года, Верховный суд рассмотрел иск Минюста и ликвидировал партию БНФ. Вспоминаем судьбу этой партии, сыгравшей исключительно важную роль в белорусской истории: первые митинги, удивительные победы в парламенте, провозглашение независимости и борьба с Лукашенко.
Создание БНФ и первые успехи
Строго говоря, учредительный съезд Белорусского народного фронта «Адраджэнне» (тогда организация еще была не партией, а движением) прошел в Вильнюсе 24−25 июня 1989 года — минские власти не дали разрешение на его проведение в столице БССР. Но создание БНФ началось раньше. И к этому привела цепь взаимосвязанных событий.
За четыре года до этого к власти в Москве пришел Михаил Горбачев, объявивший о начале перестройки. Среди прочего это привело к определенной либерализации во внутренней жизни Советского Союза и проведению политики гласности. Последняя включала в себя бóльшую свободу для СМИ. Этим воспользовался искусствовед и археолог Зенон Позняк: 3 июня 1988 года он — совместно с инженером Евгением Шмыгалевым — опубликовал в газете «Літаратура і мастацтва» статью «Курапаты — дарога смерці».
В тексте утверждалось, что в урочище Куропаты на окраине современного Минска в сталинские времена проходили массовые расстрелы. Как афористично высказался Александр Федута в книге «Лукашенко. Политическая биография», тогда «Беларусь проснулась. Разбудили ее Алесь Адамович и Зенон Позняк. Первый сказал правду о Чернобыле, второй — о Куропатах».
После публикации статьи резонанс вышел за границы республики: текст мгновенно перепечатали центральные советские и зарубежные издания. Властям пришлось возбудить уголовное дело. В археологических раскопках принимал участие и сам Позняк. Расследование показало: расстрелы проводил НКВД, и это происходило до начала войны СССР с Германией.
Открытие Куропат действительно всколыхнуло республику. 19 октября 1988 года в Минске в здании Дома кино (теперь Красный костел) прошло собрание по созданию «Мартиролога Беларуси» — организации памяти жертв сталинизма. Руководителем этой организации был избран Позняк. После того как это произошло, он уже через несколько минут поставил на голосование вопрос о создании оргкомитета «Белорусского народного фронта».
Журналист (и в свое время один из депутатов парламента от БНФ) Сергей Наумчик в своей книге «Сем гадоў Адраджэння» называет имена людей, вошедших в состав оргкомитета. Среди них были те, кто оставил заметный след в белорусской политике: будущий лауреат Нобелевской премии мира Алесь Беляцкий, филолог Винцук Вячорка и археолог Олег Трусов (последние два еще будут упоминаться в этом тексте), будущий депутат от БНФ и первый посол Беларуси в Германии Петр Садовский и многие другие. Их коллегами были те, кто в дальнейшем поддерживал Фронт: например, классики белорусской литературы Рыгор Барадулин и Василь Быков. Но были те, кто вскоре по разным причинам отошел от БНФ: например, поэты Нил Гилевич и Пимен Панченко, литературовед Адам Мальдис, теперешний журналист «Радыё Свабода» Юрий Дракохруст и другие.
Первой акцией еще не оформившегося юридически БНФ стал массовый митинг-реквием памяти жертв сталинизма в Куропатах, прошедший 30 октября 1988 года — во время Дедов. Его брутально разогнала милиция (участников избивали дубинками и применяли против них слезоточивый газ, 72 человека были задержаны), что вызвало возмущение в обществе.
В целом БНФ создавался по образцу «народных фронтов», существовавших к тому времени в странах Балтии. Эти организации не были партиями — скорее, максимально широкими движениями, которые объединяли участников с самыми разными политическими взглядами, но схожими целями. Таким стал и белорусский Фронт.
Те события отчасти объясняют, почему любых противников власти в нашей стране с тех пор нередко в целом называют «бэнээфовцами». Других оппозиционных движений тогда не было, поэтому БНФ поддерживала подавляющая часть демократически ориентированных белорусов. Впрочем, решающий вклад внесла пропаганда на белорусском телевидении и в госпрессе уже в эпоху Лукашенко. С одной стороны, она сильнее всего демонизировала именно БНФ. С другой — в новых реалиях власти попросту не дали сложиться и раскрутиться другим политическим партиям до ее уровня. Поэтому в массовом сознании главным движением оппозиции остался именно Фронт.
Но вернемся в последние годы Союза. В феврале 1989-го организация собрала 40-тысячный митинг на стадионе «Динамо». Это было первое оппозиционное массовое мероприятие в Беларуси, разрешенное властями. Символично, что кроме бело-красно-белых флагов люди, как писал портал TUT.BY, приходили туда со стягами БССР, СССР, российским и литовским триколорами.
Как мы упоминали выше, проводить учредительный съезд БНФ в Минске местные власти запретили — делегатам пришлось ехать в Вильнюс. Лидером движения предсказуемо стал Позняк. В духе того времени организация получила в названии приставку «за перестройку», от которой отказались только два года спустя. В программе также были отсылки к коммунистическим принципам. В частности, там указывалось, что БНФ выступает «за перабудову грамадства на прынцыпах дэмакратыі, гуманізму і сацыяльнай справядлівасці, за стварэнне прававой дзяржавы, за адраджэнне ленінскіх прынцыпаў нацыянальнай палітыкі, за рэальны суверэнітэт Беларусі, абвешчаны Канстытуцыяй БССР».
В 1990 году должны были пройти первые альтернативные выборы в Верховный Совет — парламент БССР. 25 февраля БНФ провел огромный предвыборный митинг возле Дома правительства. Сергей Наумчик называл в своей книге цифру в 100 тысяч участников: «Упершыню Менск бачыў такі масавы выступ, і ўпершыню на ім адбылася публічнаяА дыскусія паміж БНФ і кіраўніцтвам КПБ, а менавіта — паміж лідэрам БНФ Зянонам Пазняком і першым сакратаром ЦК КПБ (Камуністычнай партыі Беларусі. — Заўв. рэд.) Яфрэмам Сакаловым (выступ апошняга пачаўся пад воклічы „Шапку здымі! Перад народам гаворыш!“, а скончыўся скандаваннем плошчы „У адстаўку!“)».
После митинга толпа отправилась к зданию республиканского телевидения с требованием предоставить эфирное время лидерам БНФ. В итоге Позняк получил его — Фронт стал силой, с которой властям все больше приходилось считаться.
Выборы в Верховный Совет XII созыва состоялись спустя несколько недель — 4 марта. Для совсем молодого движения это был успех — БНФ удалось провести в законодательный орган около 30 своих представителей. Всего депутатов было 360, то есть сторонники Фронта составляли менее 10% от корпуса — подавляющее большинство кресел в Овальном зале Дома правительства по-прежнему занимала коммунистическая номенклатура, блокировавшая реформы. Для сравнения, на проходивших в том же году выборах в Верховные Советы других республик демократическим движениям нередко удавалось получить гораздо большую часть депутатских мест: в Грузии — около 70%, в Литве — 67%, в Латвии — 65%, в Украине — 22%. Но даже с таким небольшим ресурсом БНФ удалось добиться исторических результатов для нашей страны.
Провозглашение независимости и президентские выборы
Вскоре после выборов 1990 года Белорусский народный фронт разработал проект Декларации о суверенитете БССР — документа, который провозглашал бы верховенство внутренних законов Беларуси над советскими, но эта идея не встретила поддержки. Все изменилось, когда в июне того же 1990 года Декларацию о государственном суверенитете приняла Россия. Тогда Верховный Совет РСФСР возглавлял Борис Ельцин, основной противник Горбачева. Чтобы перехватить у него инициативу и уменьшить значение этого документа, в Москве решили принять декларации во всех союзных республиках.
Тогда заготовки БНФ и пригодились. «Па просьбе Зянона Пазьняка за адну ноч зрабіў першы накід прэамбулы [Дэкларацыі], мы яго абмеркавалі ў славутым апазіцыйным 306 пакоі і раздалі ўсім дэпутатам. Тым часам, тагачасны спікер Мікалай Дземянцей быў выкліканы ў Маскву да Гарбачова. Вярнуўшыся, „жыва“ расказваў — „вы знаеця, так харашо, што ў мяне этат праект аказаўся, сказал, што Беларусь тожа работает!“», — вспоминал депутат Валентин Голубев.
18 июня, спустя шесть дней после принятия Декларации в РСФСР, была создана парламентская комиссия, которая готовила проект аналогичного белорусского документа — он был принят на сессии 27 июля 1990-го. Без заготовок БНФ этот документ бы не появился, а замечания представителей Фронта учитывались при утверждении итоговых формулировок.
В марте 1991 года БНФ на своем втором съезде озвучил новую программу. В ней уже в открытую очерчивалась главная задача движения — добиться полной независимости Беларуси через исполнение Декларации о государственном суверенитете. Организация планировала добиваться формирования собственной армии, введения белорусского гражданства и проведения Всебелорусского установочного съезда, который должен был определить способ государственного устройства страны. Одной из целей БНФ стало также введение частной собственности.
Тогда эти цели казались фантастикой. Но уже в апреле 1991 года в Беларуси прошли массовые забастовки. Рабочие (а среди членов стачечных комитетов были и представители Фронта) требовали повышения зарплат. А затем стали озвучивать и политические пункты: вывод представителей КПСС с предприятий, роспуск коммунистического Верховного Совета, новые выборы в парламент, национализация коммунистического имущества, неподписание нового Союзного договора и другие.
В тот момент забастовка оказалась безрезультатной. Но память о ней, возможно, повлияла на поведение прокоммунистического большинства в Верховном Совете в августе 1991 года. На это время было назначено подписание нового Союзного договора между странами-участницами СССР: по предложению Михаила Горбачева вместо старого СССР должен был появиться новый (хоть и под той же аббревиатурой): Союз советских суверенных республик.
Но советские спецслужбы и ряд высших руководителей Союза восприняли новый договор как шаг к развалу страны и 19 августа попытались осуществить государственный переворот. В Минске против ГКЧП (Государственного комитета по чрезвычайному положению, провозглашенного участниками переворота) выступили единицы — в том числе БНФ. Сам Фронт, а также представители других политических партий, сразу назвали путч «антиконституционным захватом власти», а ГКЧП — «хунтой».
Однако коммунистическое большинство в парламенте заняло выжидательную позицию. Лишь 22 августа, когда поражение путча в Москве стало очевидно, Президиум ВС решил созвать внеочередную сессию.
В короткий срок группа депутатов БНФ разработала пакет законопроектов и представила их на сессии, открывшейся 24 августа. Последующие дни стали триумфом Фронта и лично Зенона Позняка. Их натиск и правильно избранная тактика (например, они просто согнали с трибуны последнего руководителя компартии БССР, всесильного Анатолия Малофеева, что стало психологическим шоком для номенклатуры) принесли свои плоды. 25 августа декларация о суверенитете БССР, принятая за год до этого, получила статус конституционного закона, после чего Беларусь де-юре стала независимой.
За 20 дней до следующей сессии депутаты БНФ разработали еще 31 законопроект: о гражданстве, создании собственной армии, пограничной службы, таможни, военной прокуратуры, о признании частной собственности на землю и денонсации Союзного договора 1922 года и другие. Все эти пункты (кроме частной собственности на землю) были реализованы позже. А тогда, на сентябрьской сессии, «Погоня» и бело-красно-белый флаг стали государственными символами. Демократ Станислав Шушкевич был избран новым спикером парламента. В декабре 1991-го он подписал Беловежские соглашения, поставившие точку в истории СССР, после ратификации которых Беларусь стала независимой и де-факто.
Непроведенный референдум и первые президентские выборы
БНФ достиг своей главной цели, поставленной всего за год до этого: Беларусь стала независимым государством. Но в новую эпоху страна вступила с прежним номенклатурным Верховным Советом, не желавшим проводить политические и экономические реформы. В вопросы образования и культуры они вмешивались не так сильно, потому в этих сферах были достигнуты наибольшие успехи.
В БНФ резонно полагали, что состав парламента, вероятно, не соответствовал реальной политической картине и симпатиям избирателей: все же он был избран еще в советское время — в значительной мере под давлением коммунистического строя. А потому Фронт под руководством Позняка инициировал проведение референдума о досрочных выборах в Верховный Совет. Чтобы вынести вопрос на плебисцит, требовалось собрать не менее 350 тысяч подписей граждан. БНФ перевыполнил этот план, предоставив в апреле 1992 года в ЦИК 442 тысячи. Большинство из них признали действительными.
По законодательству парламент теперь был обязан утвердить дату референдума. На нем предполагалось спросить у белорусов, согласны ли они на досрочный роспуск нынешнего Верховного Совета и выборы в парламент по новым правилам.
Досрочные выборы-92 давали бы шанс изменить историю, провести реформы и демократические преобразования. Но, вероятно, депутатское большинство слишком боялось, что не попадет в новый Верховный Совет и лишится многих привилегий, которые полагались избранникам народа. А потому парламентарии в нарушение закона отказались утверждать дату референдума. С высоты лет история неназначенного плебисцита воспринимается одной из точек невозврата: именно тогда локомотив белорусской истории двинулся к президентской модели, а затем — и к диктатуре Лукашенко.
В тот момент неназначение референдума стало поражением БНФ. Но вины Фронта в этом не было: его соперники действовали не по закону.
В следующем 1993 году БНФ наконец зарегистрировал одноименную партию. Ее лидером — как и руководителем движения Белорусский народный фронт «Адраджэнне» — остался Зенон Позняк.
Постепенно в центре внимания общества и политиков оказался другой вопрос: какой дальше быть республике: парламентской или президентской. Ведь еще с лета 1990 года шла работа над белорусской Конституцией.
На первом варианте настаивала оппозиция из БНФ. «Сваю пазіцыю фронтаўцы абгрунтавалі тым, што ва ўмовах адсутнасці дэмакратычных традыцый, неразвітай партыйнай сістэмы і падкантрольнага выканаўчай уладзе парламента — прэзідэнцтва, праз канцэнтрацыю ўлады, непазбежна трансфармуецца ў дыктатуру», — писал в книге «Дзевяноста чацвёрты» Сергей Наумчик.
За президентскую республику выступало провластное парламентское большинство, которое видело на посту № 1 премьер-министра, бывшего коммуниста и «красного директора» Вячеслава Кебича. Собственно, Конституция и писалась «под него». В конце концов он — опять-таки, с нарушением закона — смог продавить принятие документа в нужном для себя варианте. Не сумев помешать введению поста президента, Позняк вынужденно включился в борьбу за это кресло.
В избирательные бюллетени на первых выборах попали шесть фамилий, но реальными претендентами на победу были четыре человека: Кебич, Шушкевич, Лукашенко и Позняк.
Первые двое в сознании людей воспринимались как представители власти. Поэтому последствия экономического кризиса и резкое падение уровня жизни последних лет связывали с ними. Лукашенко и Позняк не занимали никаких должностей и могли критиковать власть. Но идеи национального возрождения и рыночной экономики, с позиции которых выступал лидер БНФ, не находили отклика у избирателей. А вот Лукашенко апеллировал к советскому наследию, что нашло у белорусов поддержку.
Согласно официальным данным, в первом туре Лукашенко набрал около 45% и вышел во второй вместе с Кебичем (17,3%), где затем и победил. Третье место занял Позняк — за него проголосовали 12,8% избирателей или более 757 тысяч человек.
Голодовка, «минская весна» и эмиграция Позняка
Президентские выборы — единственные в истории страны, к результатам которых не было серьезных вопросов — показали, что БНФ пользуется популярностью у значительной части белорусского общества. Да, о большинстве говорить все еще не приходилось. Но в любой другой демократической стране такая партия стабильно бы формировала значимую фракцию в парламенте, имея шансы влиять на курс правительства и расширять свой электорат.
Однако победивший на выборах Александр Лукашенко вскоре стал устанавливать режим своей личной власти. Показательная в этом плане история произошла с депутатом от БНФ Сергеем Антончиком. В декабре 1994 года он выступил на заседании парламента с докладом о коррупции в окружении Лукашенко. За год до этого тему коррупции с той же трибуны поднимал будущий победитель президентских выборов. Тот доклад был опубликован в прессе, звучал по радио — это и стало для Лукашенко трамплином к восхождению во власть.
Но трансляцию выступления Антончика по радио отменили, печатать доклада в газетах запретили. Ведущие издания страны — в том числе «Советская Белоруссия» и «Народная газета» — в знак протеста вышли с «белыми пятнами». В ответ Лукашенко снял руководителя «СБ» Игоря Осинского (затем очередь дошла и до главы «НГ» Иосифа Середича) и начал давление на прессу. В целом же — если говорить об этой истории — никаких последствий для Лукашенко доклад Антончика не имел. Основные каналы получения информации для населения оказались заблокированными.
Но сам факт подготовки доклада ярко показал, что главным противником Лукашенко на этом этапе был именно БНФ. Политик тоже это понимал — и, судя по всему, решил отомстить. В обществе главными завоеваниями Фронта считались придание белорусскому языку статуса единственного государственного (это на самом деле было сделано еще предыдущим, целиком коммунистическим Верховным Советом в 1990 году) и принятие исторической символики: древнего герба «Погоня» и бело-красно-белого флага (эти результаты были достигнуты в 1991 году). Поэтому Лукашенко выдвинул идею референдума, на который предложил вынести вопросы о смене символики и придании русскому языку статуса второго государственного.
Закон о референдуме, принятый в 1991-м, запрещал выносить на него вопросы, «якія парушалі неад’емныя правы народа Беларусі на суверэнную нацыянальную дзяржаўнасць, дзяржаўныя гарантыі існавання беларускай нацыянальнай культуры і мовы», а потому делать это было незаконно. Но Лукашенко это не смутило.
Голосование в парламенте по каждому из вопросов (депутаты должны были согласиться с тем, что они будут выноситься на референдум) назначили на 11 апреля 1995 года. Тогда оппозиция решилась на крайнее средство и в знак протеста против нарушения Конституции объявила голодовку. Всего в ней в зале заседаний парламента приняли участие 19 депутатов БНФ во главе с Зеноном Позняком и Белорусской социал-демократической Грамады во главе с Олегом Трусовым — напомним, в 1988-м он входил в оргкомитет по созданию Фронта.
«Потым, праз гады, мы абмяркоўвалі той момант з калегамі-дэпутатамі Апазіцыі БНФ і сышліся ў тым, што гатовыя былі ісці на смерць, — вспоминал в своей книге „Дзевяноста пяты“ Сергей Наумчик. — Напэўна, калі чалавек гатовы на смерць, калі ён бачыць канец жыццёвага шляху — гэта адчуваецца. Ва ўсякім разе, мне цяжка патлумачыць іншым, нечым рацыянальным, тое, што здарылася потым. Мы сядзелі тварам да дэпутатаў, глядзелі ім у вочы — а яны глядзелі ў вочы нам».
Шокированные депутаты, которые еще недавно в целом поддерживали Лукашенко, стали голосовать совершенно иначе, чем предполагал политик. Они согласились лишь с тем, чтобы вынести на референдум вопрос об интеграции с Россией.
19 депутатов остались в здании парламента и после завершения рабочего дня. Но ночью в зал заседаний был введен ОМОН и сотрудники Службы безопасности Лукашенко — всего несколько сотен человек. Они насильно выдворили участников голодовки из здания. Депутатов сильно избили и выбросили из милицейских машин на теперешнем проспекте Независимости.
Ночью депутаты оперативно зафиксировали побои и обратились в Генпрокуратуру. Ввод спецслужб в парламент уже давал основание для начала импичмента. Но испуганные действиями силовиков остальные депутаты даже не осудили избиение коллег, а вместо этого постановили вынести на референдум все вопросы, предложенные Лукашенко.
14 мая состоялся не только референдум, но и первый тур выборов в парламент нового созыва. Есть основания говорить о фальсификации результатов той кампании. Из выступлений оппозиционных кандидатов на телевидении, а также из листовок удалялась критика референдума и власти. Но главное, что случилась фантастика. Как писал Александр Федута, «явка на референдум чудесным образом совпала с неявкой на выборы, хотя голосовал один и тот же электорат. В 141 округе из 260 выборы [депутатов] не состоялись из-за неявки более половины избирателей. Но референдум состоялся и там».
Тогда существовало правило: чтобы выборы состоялись, на участки должны были прийти 50% избирателей. Во многих случаях оппозиционным кандидатам не хватало буквально нескольких десятков голосов. Например, депутат от БНФ Валентин Голубев набрал 58%, но на участки якобы пришли 49,9% избирателей (и это не единственный пример).
В итоге в парламент нового созыва не пустили ни одного представителя Народного фронта. Новые же депутаты были настроены на сотрудничество с Лукашенко. А тот, не встречая сопротивления в элите, сделал ставку на интеграцию с Россией. Президент этой страны Борис Ельцин болел, шансы самому занять Кремль выглядели более чем реальными.
Слухи о подписании Союзного договора и реальная угроза потери независимости вывела на улицы тысячи молодых людей, ранее не принимавших участия в акциях. Серия митингов 1996 года вошла в историю как «минская весна». Их организатором стал именно БНФ.
Например, на марш против подписания Союзного договора между Беларусью и Россией 24 марта вышли 15−30 тысяч человек. Информация о протестах обошла СМИ всего мира. 26 марта пресс-секретарь Бориса Ельцина Сергей Медведев заявил, что «речь о создании нового государства не идет», что нашло отражение в подписанном 2 апреля в Москве «Договоре о создании сообщества Беларуси и России». В тот же день в Минске состоялась новая акция — на этот раз обошедшаяся без разгонов и задержаний. На нее вышли около 30 тысяч человек. На брутально разогнанный «Чернобыльский шлях» (26 апреля) вышли уже около 50 тысяч человек.
Как писал журналист Андрей Дынько, «дэманстрантам у Мінску ўдалося затармазіць „Саюзныя пагадненні з Расіяй“ і звярнуць увагу свету на небяспеку аншлюсу. Быў выйграны час, была перахоплена ініцыятыва. <…> Дай лішні месяц, дай маўчанне грамадства, і сёння Беларусь магла б існаваць у форме ўнутранага Татарстана (рэспублікі ў складзе Расіі. — Заў. рэд.)».
Успехи «минской весны» были достигнуты дорогой ценой: в эмиграцию уехали Зенон Позняк и его соратник Сергей Наумчик, столкнувшиеся с угрозой жизни. Они запросили и получили политическое убежище в США. Ситуация в Беларуси мгновенно оказалась в центре внимания ведущих американских СМИ. Это повлияло на то, что Соединенные Штаты и Европейский союз не признали результаты референдума 1996 года. Но в будущем это кардинально изменило историю Фронта.
Альтернативные выборы и раскол БНФ
Непосредственным поводом для раскола БНФ стали альтернативные выборы. Первая пятилетка Александра Лукашенко (срок, установленный по Конституции) истекала в 1999-м. Но отсчет срока решили вести заново с 1996 года, когда была принята новая редакция Конституции.
Этим обстоятельством решила воспользоваться часть оппозиции. Виктор Гончар — в прошлом соратник Лукашенко, а затем его противник — предложил провести альтернативные выборы в 1999-м. К тому же в 1996-м его сняли с поста руководителя ЦИК с нарушением закона, а значит, Гончар формально имел право организовать избирательный процесс. Переговоры велись с десятком политиков, но свое согласие участвовать в выборах в роли кандидатов дали лишь два человека. Бывший премьер-министр Михаил Чигирь, ушедший в отставку в 1996-м и с того времени работавший в Москве, и Зенон Позняк.
На следующий день после «регистрации» Чигиря арестовали, обвинив в «злоупотреблении должностными полномочиями», «превышении власти и служебных полномочий» и халатности. А вскоре после начала кампании свою кандидатуру снял и Позняк, обвинив организаторов в провокации. После этого выборы потеряли всякий смысл: в них теперь участвовал единственный кандидат, к тому же сидевший в тюрьме. Они превратились, скорее, в политическую и мобилизационную акцию оппозиции, оставившую противоречивое впечатление. В том числе среди активистов БНФ.
Сперва партийцев настойчиво убеждали участвовать в выборах. Политик Олег Богуцкий рассказывал, как это происходило на заседании совета общественного объединения «Белорусская перспектива»: «На заседание совета пришел заместитель председателя БНФ профессор Юрий Ходыко. Выслушал все доводы „против“ и сказал: „Я попрошу членов БНФ поддержать наше решение. Этого требует ваш партийный долг“. И тут даже мой друг Валентин Голубев, который всего несколько часов назад называл эту кампанию „чушью“, поднял руку, голосуя за выдвижение представителя „Белорусской перспективы“ в одну из комиссий».
Сначала руководство БНФ продавило среди партийцев поддержку альтернативных выборов. А затем неожиданно и без логичных объяснений развернулось на 180 градусов. Это дезориентировало членов партии. Часть из них после этого вышли из избирательных комиссий, другие остались в их составе.
Правда, противоречия в БНФ нарастали задолго до этого. В партии не было единства в плане стратегии. Позняк и его единомышленники продолжали придерживаться прежней линии, которая реализовывалась на протяжении 1990-х: они воспринимали Фронт как ведущую и самодостаточную политическую силу, к которой должны «подстраиваться» другие партии. А вот их оппоненты были готовы договариваться с другими оппозиционными силами и идти на компромиссы ради победы демократии.
Соратники и раньше обвиняли партийного лидера в авторитаризме. «У травені [1999] я паведаміў на сойме, што на з’ездзе будуць замененыя ўсе мае намеснікі, што гэты дыскусійны клуб, як я яго назваў, больш не павінен быць. Пасля гэтага пачаўся „бунт на караблі“», — признавался Позняк. Уточним, что это решение он принял, прожив уже три года в эмиграции и управляя партией через сообщения по факсу и телефону.
Оппоненты Позняка выдвинули в качестве альтернативного кандидата 38-летнего филолога, одного из основателей БНФ Винцука Вячорку, входившего в оргкомитет по созданию Фронта (отец Франака Вячорки, советника Светланы Тихановской). Ни он, ни Позняк не смогли набрать большинство голосов. В итоге сторонники Позняка собрались на свой съезд, избрали политика своим руководителем и сменили название на «Консервативно-христианская партия — БНФ». Оппоненты это решение не признали и, собравшись отдельно, избрали лидером Вячорку, ставшего лидером Партии БНФ.
После раскола две партии пошли разными курсами, больше никогда не пересекаясь. БНФ Вячорки взяла курс на сотрудничество с другими организациями (например, спустя два года работала в команде кандидата в президенты Семена Домаша, спустя семь лет — в команде Александра Милинкевича). КХП-БНФ последовательно выступала за бойкот всех выборов. За два десятилетия после раскола не возникло даже намека на возможность объединения. Это косвенно доказывает, что раздел стал не инспирированной извне акцией (Позняк неоднократно намекал на роль спецслужб в расколе крупнейшей оппозиционной партии: мол, Евросоюз тогда объединился с КГБ, чтобы сокрушить Народный фронт), а мировоззренческими противоречиями среди членов организации.
На протяжении нулевых и десятых годов белорусская оппозиция последовательно и систематически дискредитировалась властями. А фальсификация выборов не позволяла им попасть в органы власти. Это неизбежно снижало влияние Фронта. Партию БНФ возглавляли Винцук Вячорка (1999−2007), Лявон Борщевский (2007−2009), Алексей Янукевич (2009−2017) и Григорий Костусев (2017−2022). Но при всем желании изменить ситуацию они не могли.
Финал БНФ — и шансы на возрождение
После массовых репрессий, последовавших после президентских выборов 2020 года, судьба обеих партий была предрешена. В апреле 2022 года Александр Лукашенко заявил о «предстоящей большой работе в партийном строительстве и наведении порядка в общественных объединениях» и потребовал переписать законодательство. А в декабре отметил, что «на политическом поле страны должны работать лишь те партии, деятельность которых соответствует основным принципам внутренней и внешней политики».
После этого в феврале 2023 года в стране изменили законодательство о политических партиях. Среди прочего все их обязали пройти перерегистрацию по новому закону в течение трех месяцев — последний раз такое происходило в 1999 году. Выполнить все требования для многих из них в текущих условиях невозможно, и сам процесс перерегистрации дал Минюсту широкие возможности отказывать партиям, после чего они ликвидируются. Таким образом новый закон стал «убийцей» существующих оппозиционных партий. Так случилось и с двумя БНФ.
Еще в июле прошел суд по ликвидации «Консервативно-христианской партии — БНФ». На ее сайте или в соцсетях ее бессменного лидера Зенона Позняка новостей об этом нет. Впрочем, руководство организации давно находится за границей.
Не возникло иллюзий и относительно судьбы основного БНФ. Лидер партии, 66-летний Григорий Костусев еще в 2022-м получил 10 лет по делу «о заговоре против Лукашенко» и сейчас в колонии лишен даже свиданий. Еще до суда у него выявили рак простаты, позже появились проблемы с позвоночником, зубами.
Возможно ли возрождение знаменитой организации в новой Беларуси?
КХП-БНФ — вряд ли. Партия представляет собой личный проект Зенона Позняка и держится в первую очередь на его харизме и популярности среди узкой группы сторонников. Сложно представить, что его в будущем сможет заменить кто-то из соратников, тем более что почти никто из них не является публичным политиком.
А вот с Партией БНФ все не так однозначно. Возможны два варианта. БНФ может уйти в историю, как его литовский аналог «Саюдис». А может возродиться благодаря бренду, не требующему дополнительной раскрутки, и практически гарантированно будет — при пропорционально-мажоритарной системе — формировать фракцию в белорусском парламенте.
В обоих случаях БНФ уже вошел в историю как организация, навсегда изменившая судьбу страны, напрямую повлиявшая на провозглашение независимости Беларуси и первой начавшая борьбу с Александром Лукашенко за свободу.
Читайте также
