У пророссийской «группы поддержки» внутри Евросоюза в лице венгерского правительства Виктора Орбана, похоже, появилось пополнение. На встрече лидеров ЕС в Брюсселе новый премьер-министр Словакии Роберт Фицо подтвердил свою предвыборную позицию и заявил, что его страна не будет оказывать военную помощь Украине. Для объяснения своей позиции он повторил практически полный набор стандартных заявлений российской пропаганды. Ситуация, в которой проводниками интересов РФ в Европе стали Венгрия и Словакия, выглядит неестественной. Обе эти страны сами сталкивались с вооруженной агрессией со стороны Кремля, а свидетели подобных событий и сейчас живут в Будапеште и Братиславе. Рассказываем, почему венгры и словаки — очень странные кандидаты на роль сторонников России.
Как власти Венгрии и Словакии почти дословно транслируют российскую пропаганду
Разумеется, нет ничего странного в том, что различные европейские государства и политические силы внутри них могут иметь различные взгляды на международные проблемы. Но Виктор Орбан и Роберт Фицо для оправдания своего мнения повторяют словно под копирку даже самые нелогичные, противоречащие фактам и здравому смыслу тезисы официальной российской пропаганды.
Например, 19 января 2023 года зампредседателя Совета безопасности России и бывший президент этой страны Дмитрий Медведев назвал «убогими» западных политиков, оказывающих военную помощь Украине. И подкрепил свою оценку очевидно ложным заявлением, которое должно было подчеркнуть бессмысленность оказания помощи Украине: «Ядерные державы не проигрывали крупных конфликтов, от которых зависит их судьба». Хотя на самом деле известно, что ядерные державы проигрывали войны (как США во Вьетнаме) — в том числе и судьбоносные (как СССР в Афганистане). Мы подробно разбирали этот миф в отдельном тексте.
Уже через неделю, 26 января, тезис о мнимой непобедимости России подхватил Виктор Орбан — правда, для обоснования неизбежности российской победы он придумал другой аргумент: «Путин не может позволить себе проиграть и не проиграет», так как в 2024 году будет участвовать в президентских выборах, и Западу «необходимо это понять».
А вот Фицо в своем недавнем заявлении в Брюсселе «процитировал» как раз «ядерный» аргумент Медведева: по его мнению, идея о том, что кому-то удастся загнать в угол Россию как ядерную державу с помощью обычных вооружений, наивна.
Также Фицо приравнял прекращение поставок оружия защищающейся от военного вторжения Украине к миротворчеству. А это один из краеугольных камней российской пропаганды последних лет. Государственные СМИ РФ постоянно твердят о том, что поставки западного вооружения в Украину только затягивают конфликт. Подразумевается, что сразу после их прекращения наступит мир. Хотя в нынешней ситуации такое бездействие с большой долей вероятности приведет не к миру, а лишь к ослаблению одной из сторон продолжающегося конфликта — и, возможно, новым жертвам и трагедиям (многочисленные факты военных преступлений РФ на захваченных территориях — давно не секрет).
Сложно не согласиться с заявлением Фицо «Пусть лучше 10 лет ведут переговоры о мире, чем 10 лет убивают друг друга». Но для этого явно недостаточно лишить оружия Украину. А вот на вопрос «как обезоружить Россию» словацкий премьер-министр ответа не дает.
Наконец, Фицо бездоказательно назвал виновниками нынешнего конфликта неких «украинских фашистов», якобы нападавших в Украине на мирное русское население. О вполне реальном уничтожении мирных украинских граждан, в том числе и русской национальности, в Буче, Мариуполе, Ирпене и других городах Фицо умолчал. Именно такими фантазиями об «украинцах-нацистах», жестокой украинской армии и антирусских реформах в Украине российские СМИ готовили свое население к вторжению.
А Виктор Орбан уже около года старательно продвигает российский нарратив о том, что в Украине РФ воюет против НАТО и Запада в целом. И добавляет, что лидеры европейских стран (разумеется, кроме него самого) принимают решения не в интересах своих стран, а в интересах Вашингтона — и под его жестким давлением. По странному совпадению, точно так же — давлением со стороны США — объясняет действия европейских политиков российский министр иностранных дел Сергей Лавров.
К слову, о «мощном давлении» на Европу из-за океана любит порассуждать и Александр Лукашенко, по воле которого Беларусь стала соучастником российской агрессии против Украины. Неудивительно, что этот политик высоко оценил позицию Венгрии в отношении текущей российско-украинской войны.
Как Россия «усмиряла» венгров в первый раз: «Не щадить каналий!»
Особенно удивительным выглядят пророссийские заявления венгерского лидера Виктора Орбана на фоне исторического контекста, объединяющего две страны.
В марте 1848 года журналист Лаойш Кошут выступил с речью в Государственном собрании (парламенте) Венгрии, которая в то время была владением Австрийской империи (формально в ее составе существовало Венгерское королевство, но никакой реальной власти венгры в нем не имели). В Европе в это время расцветала «Весна народов» — цепь революций и национально-освободительных восстаний, и перемены, к которым призывал Кошут, тоже были революционными. Венгры среди прочего требовали введения Конституции и свободы печати, формирования собственного правительства, равенства гражданских прав, отмены крепостного права, создания своей армии и вывода имперских войск, освобождения политзаключенных.
Поскольку австрийский император и по совместительству венгерский король Фердинанд I не горел желанием удовлетворить эти требования, в стране началось вооруженное восстание. В итоге Вена сначала пошла на уступки — ведь революционные волнения к тому времени охватили и другие части империи. Фердинанд расширил права венгерского парламента, который сформировал национальное правительство и начал проводить реформы. Но в мае Венгрия объявила о создании собственной армии — и вот с этим Австрия уже не смогла примириться.
В конце лета Фердинанд распустил венгерский парламент и объявил его прежние решения не имеющими силы. Парламент отказался выполнить это требование и передал власть Комитету обороны во главе с Кошутом. А австрийского чрезвычайного наместника генерала Франца Филиппа фон Ламберга толпа восставших венгров схватила и повесила на мосту через Дунай.
В октябре конфликт Австрии с ее владением перерос в полноценную войну. К этому моменту австрийская армия уже занималась подавлением восстаний в других частях империи. А потому против 170 тысяч венгерских войск при 400 орудиях Вена смогла выставить лишь 80 тысяч человек и 250 пушек. Более того, в начале декабря вспыхнуло восстание в самой столице империи. Император Фердинанд признал свою недееспособность как правителя и уступил престол своему племяннику Францу-Иосифу I. На фоне этой чехарды венгры даже едва не захватили Вену. Парламент принял декрет о лишении Габсбургов венгерского престола и о провозглашении независимости страны, а Кошута объявили правителем-президентом.
Новый император быстро нашел способ подавить восстание. В апреле 1849 года австрийское правительство обратилось за военной помощью к России. Последняя вместе с ней и Пруссией входила в сформированный по итогам наполеоновских войн консервативный Священный союз. Кроме того, в России могли опасаться повторения венгерских событий у себя — тем более что среди повстанцев было множество поляков.
В итоге императоры договорились, и в Венгрию вошел 120-тысячный российский экспедиционный корпус (с резервами он насчитывал до 200 тысяч человек). Эта «спецоперация» официально называлась «усмирением Венгрии». Император Николай I напутствовал фельдмаршала Ивана Паскевича (того самого, что выкупил себе дворцовую резиденцию в Гомеле, которую теперь называют по фамилии его рода), командовавшего подавлением венгерского восстания, словами «Не щадить каналий!».
Уже 24 июля венгры потеряли контроль над Будой и Пештом (после объединения эти два города станут Будапештом), а 13 августа капитулировали главные силы повстанцев. По оценкам историков, лишь подключение российской армии спасло Австрию от военной катастрофы. Войска «жандарма Европы» (такое прозвище тогда получила Россия — причем, возможно, от самого императора Николая I) усмирили Венгрию и решили тем самым исход венгерской войны за независимость.
Венгры хорошо помнят о событиях 1849 года и считают российское подавление своего восстания ничем не оправданной, безнравственной агрессией. Отношение к нему не менялось даже в период пребывания страны в составе советского военно-политического блока — только в этот период официально винили не Россию в целом, а «реакционный царизм». Лидеры восстания Лайош Кошут и Шандор Петёфи были и остаются одними из самых почитаемых национальных героев Венгрии.
Венгерская месть спустя почти сто лет
Участник подавления венгерского восстания российский офицер Александр Верниковский в своих мемуарах утверждал: «Венгрия не позабудет 1849 года и постарается отомстить России». Это утверждение оказалось пророческим. После нападения Германии на СССР в июне 1941 года Венгрия (пусть и неохотно) присоединилась к военному вторжению. Для этого в составе ее армии сформировали Карпатскую армейскую группу, которая включала две пехотные бригады и Подвижный корпус. В последнем была сосредоточена почти вся бронетехника венгерской армии.
Уже к осени 1941 года потрепанный в боях Подвижный корпус вывели с фронта. Вместо него Венгрия отправила на оккупированную территорию СССР шесть пехотных бригад, которые занимались борьбой с партизанами. Позднее их переформировали в легкие дивизии. В них, а также в других мелких подразделениях насчитывалось около 40 тысяч человек. А в середине 1942 года небольшая Венгрия отправила на помощь немцам свою 2-ю армию численностью в 206 тысяч человек, которая воевала в районе излучины Дона. В январе 1943 года эта армия была разгромлена под Воронежем.
Венгерские оккупационные части зарекомендовали себя как одни из самых усердных в проведении жестоких карательных акций. Пункт «Возмездие» раздела «Приемы борьбы с партизанами» аналитического доклада 4-го отдела Венгерского королевского генерального штаба об опыте борьбы с советскими партизанами содержал такие рекомендации:
«Вслед за поражением партизанских отрядов должно последовать самое неумолимое и безжалостное возмездие. Нет места снисхождению. Немилосердная жестокость у всякого отнимает охоту впредь присоединиться к партизанам или поддерживать их; сами же партизаны милосердие и жалость могли бы принять за слабость. Взятых в плен партизан, подвергнув, в случае нужды, опросу, тут же на месте надо прикончить (расстрелять) либо для устрашения где-нибудь в ближайшем селе публично повесить. Так же мы должны поступать и с разоблаченными, попавшими в наши руки, помощниками партизан. Важно, чтобы о возмездии узнали возможно более широкие слои населения».
Запоминающуюся оценку действиям венгерских войск на оккупированных территориях дал министр пропаганды Германии Йозеф Геббельс. Вот так он описывал ситуацию, которая сложилась в мае 1942 года в Брянской области: «Южнее этого региона воюют венгерские формирования. Им нужно занимать и пацифицировать одно село за другим. Когда венгры заявляют, что они пацифицировали то или иное село, это обычно означает, что там не осталось ни одного жителя».
Любопытно, что именно пример Венгрии (и оправдания участия венгров во Второй мировой на стороне Германии) в России сегодня нередко приводят как подтверждение фальсификации истории в Европе — притом что именно Будапешт является, вероятно, самым верным союзником Кремля из числа членов ЕС.
Второе «усмирение» Венгрии и тысячи погибших
После поражения Германии и ее союзников во Второй мировой войне Венгрия оказалась под контролем СССР. На ее территории разместились части советских войск, а гражданскую власть планировалось передать местным коммунистам. Вот только последние не получили поддержки венгров и проиграли первые же выборы в парламент. Разумеется, это не смутило Кремль и не остановило советизацию. Через несколько лет в Венгрии просто не осталось никаких других политических сил (их запретили), кроме Венгерской партии трудящихся (ВПТ) — и проблема с выборами была полностью решена. В стране ускоренными темпами проводились коллективизация и индустриализация, а несогласные с «народной» властью отправлялись в тюрьмы.
После смерти Сталина в 1953 году к власти в Венгрии пришел сторонник демократизации ВПТ Имре Надь. Он освободил многих политзаключенных, а жизнь обычных венгров при нем заметно улучшилась. Но весной 1955 года сталинисты взяли реванш, отстранили Надя от власти и исключили популярного в народе политика из ВПТ.
Недовольство в стране начало нарастать и вылилось в мирную демонстрацию в Будапеште 24 октября, на которую тысячи венгров вышли в знак поддержки поляков (в Польше в это время тоже проходили выступления сторонников десталинизации). В вечернем радиовыступлении новый руководитеь Венгрии Эрнё Герё назвал протестующих «националистами и пособниками фашистов». Эти слова разгневали людей.
После этого протестующие с помощью грузовика снесли 9-метровую статую Сталина в Будапеште и отправились к Дому радио, чтобы передать в эфир список своих требований. Но там их встретили огнем сотрудники AVH — венгерского КГБ. Узнав о бойне, венгры организовались и стали захватывать штурмом полицейские участки и армейские склады, где смогли добыть оружие. Военные не могли или не хотели оказывать полноценного сопротивления протестующим, и постепенно под контроль последних стала переходить вся венгерская столица.
Однако и эту венгерскую революцию, как и за сто лет до этого, подавила чужеземная армия с востока. Венгрия почти на две недели превратилась в арену ожесточенных боев, в которых Советский Союз, решившийся на ввод войск, использовал танки, артиллерию и авиацию. К началу восстания в стране находился Особый корпус советских войск из двух механизированных дивизий. Кроме того, там располагались две советские авиационные дивизии. Понимая, что этого для подавления восстания будет мало, советское командование ввело в Венгрию еще одну дивизию из Румынии и две — с территории самого СССР.
К 28 октября восстание вышло за пределы столицы. Многие части Венгерской народной армии и подразделения полиции либо закрывали глаза на действия восставших, либо и вовсе переходили на их сторону. Тем временем венгерское правительство вернуло на пост своего председателя Имре Надя. После переговоров с лидерами повстанцев он назвал восставших людей борцами за свободу, объявил о роспуске AVH и призвал Москву вывести войска из Будапешта. В последние дни октября советские войска все же ушли из города.
1 ноября Надь объявил о выходе Венгрии из Организации Варшавского договора — военно-политического блока СССР и его союзников. Будапешт тем временем готовился к обороне — в городе оборудовали опорные пункты и позиции артиллерии (к этому времени она появилась и у повстанцев). А СССР стягивал в Венгрию дополнительные дивизии.
Венгерское правительство перешло на сторону народа и продолжало вести переговоры о выводе советских войск из страны. 3 ноября его представители прибыли на очередной раунд переговоров в город Тёкёль, где их захватили офицеры советского КГБ. Утром 4 ноября советские войска пошли на повторный штурм Будапешта. На этот раз тяжелые и кровопролитные бои за город продолжались четыре дня, еще пару дней у советских войск заняла зачистка последних очагов сопротивления. В ходе боев погибло около 2500 повстанцев и 720 советских солдат и офицеров.
Имре Надь укрылся в посольстве Югославии, но его обманом выманили оттуда, пообещав безопасность. На следующий день главу правительства арестовали и вывезли в Румынию, а через два года вернули в Венгрию и расстреляли. Еще 349 венгров, участвовавших в восстании, повесили, а 13 тысяч посадили в тюрьмы. Правда, в 1963 году большинство повстанцев вышли на свободу по амнистии.
Словацкие счеты
Как и Венгрия, Словакия в годы Второй мировой войны приняла участие во вторжении в СССР на стороне Германии. Эту военную операцию сложно объяснить соображениями мести — у нее не было предыстории, схожей с российским подавлением венгерского восстания 92-летней давности. Впрочем, участие Словакии в войне против СССР сложно объяснить и любыми другими историческими причинами — страны не имели не только территориальных претензий друг к другу, но и общей границы.
Но Словакия того времени была «клиентским» государством нацистской Германии, которое получило независимость по итогам разделов Чехословакии в 1938 году. И участием в нападении на СССР она выполняла свой «союзнический» долг по отношению к государству-патрону. Еще до этого Братислава подобным образом участвовала во вторжении в Польшу — за что даже получила небольшие горные территории в Карпатах.
Для участия во вторжении Словакия выделила Подвижную группу из кавалерийского разведывательного дивизиона, моторизованного артиллерийского дивизиона, моторизованного батальона и подразделений обеспечения — всего 1910 человек, 47 танков, три бронеавтомобиля, 38 орудий. Через месяц группу развернули в бригаду численностью около пяти тысяч человек, а к августу 1941 года она стала дивизией из 8,5 тысячи человек — правда, уже совсем без танков. Это соединение воевало на южном фланге советско-германского фронта и с боями дошло до Северного Кавказа. Правда, его боевой путь здесь не был отмечен зверствами, подобными венгерским.
На завершающем этапе Второй мировой войны Словакия «реабилитировалась» в глазах Антигитлеровской коалиции посредством национального восстания против немцев. Оно началось 29 августа 1944 года, когда страна еще находилась в тылу вермахта, — и в нем, помимо 15 тысяч словацких и трех тысяч советских партизан, участвовали около 60 тысяч солдат регулярной армии — той самой, которая считалась союзником немцев. По итогам Второй мировой войны Словакия вернулась в состав Чехословакии — правда, уже находившейся в советской зоне влияния.
С советским военным вторжением Словакия столкнулась в августе 1968 года, когда для подавления чехословацкой демократизации в ходе Пражской весны в страну вошли войска стран Варшавского договора. В ходе этой оккупации погибло 148 граждан Чехословакии — в том числе 43 на территории Словакии. По словам Яна Чарногурского, премьер-министра страны в 1991–1992 годах и министра юстиции в 1998–2002 годах, после окончания Второй мировой войны у словаков сложилось достаточно положительное отношение в СССР. Но вторжение наложило на него отпечаток и ухудшило отношение местных жителей к Советскому Союзу — хоть и не драматически.
В 2015 году на телеканале «Россия-1» вышел в эфир документальный фильм «Варшавский договор. Рассекреченные страницы», в котором советское вторжение в Чехословакию оправдывалось необходимостью предотвращения «военного переворота, который поддерживался Западом». Эта попытка исказить историю не прошла мимо Праги и Братиславы. Чешское правительство вызвало в МИД российского посла, а Словакия выразила официальный протест. Словацкие власти не устроило выставление вторжения советских войск как дружественного шага с целью защиты страны от потенциальной угрозы. В МИД страны подчеркнули, что настаивают на уважении правды в контексте «большой трагедии для Чехословакии и ее граждан».
Следует добавить, что тогда словацким правительством тоже руководил Роберт Фицо.
Читайте также
