Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Секретарь ЦИК рассказала о попытках «социального шантажа» на выборах
  2. Арина Соболенко проиграла в финале Australian Open и прервала впечатляющую победную серию. Рассказываем, как это было
  3. ISW: Путин опасается последствий от снижения цен на нефть
  4. Лукашенко спросили, как можно назвать выборы «демократичными», когда его главные оппоненты в тюрьме или за границей. Что ответил политик
  5. В Беларуси начались перебои в работе VPN
  6. Мы посчитали, сколько из кандидатов, бросивших вызов Лукашенко, избежали преследования потом. Попробуйте угадать число
  7. Тихановская рассказала, когда может появиться окно возможностей для смены власти в Беларуси и что будут делать демсилы
  8. Сколько на выборах получит Александр Лукашенко? Спросили экспертов, известных беларусов и искусственный интеллект
  9. Стали известны итоги провластного экзитпола на выборах. Ну что, попробуйте угадать цифру «за Лукашенко»
  10. Лукашенко спросили, не жалеет ли, что поддержал Россию в войне. Он возмутился и в ответе обвинил евреев и папу римского
  11. ЦИК объявил предварительные итоги выборов. Никаких сюрпризов
  12. Власти на три дня заблокировали часть беларусских сайтов для остального мира


Латвийский суд, вопреки решению Управления по делам гражданства и миграции (УДГМ), поручил государству предоставить убежище гражданину России, которому грозит призыв в армию и возможное вовлечение в совершение военных преступлений в Украине, пишет Delfi.

Фото: pixabay.com
Фотография используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Россиянин обратился в Государственную пограничную охрану с заявлением о предоставлении статуса беженца или альтернативного статуса в Латвии. Он обосновал свою просьбу тем, что не поддерживает начатую Россией войну против Украины, но будет с большой вероятностью призван в армию, поэтому покинул страну и попросил убежища в Латвии. УДГМ решило отказать в предоставлении статуса беженца или альтернативного статуса, поэтому мужчина обжаловал решение учреждения в суде.

В своем заявлении суду мужчина утверждал, что не хочет участвовать в войне против украинского народа, более того, его взгляды на целостность Украины кардинально отличаются от взглядов российского правительства.

Он также сообщил латвийским учреждениям, что публично не выражал свою политическую позицию, но ранее два раза участвовал в протестах в поддержку оппозиционера Алексея Навального.

Мужчина уехал из России, потому что пережил несколько эпизодов преследования и опасается, что они повторятся.

Россиянин утверждал, что его политические убеждения сформировались еще до начала войны в Украине, и критическое отношение к действиям властей осталось неизменным и устойчивым. В настоящее время в России преследованию подвергаются не только представители политической оппозиции, но и любой гражданин, осуждающий российское вторжение в Украину.

Также служба в российской армии в настоящее время, скорее всего, связана с совершением военных преступлений и преступлений против человечности, и он не хочет участвовать в военных преступлениях.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, проверив письменные доказательства и оценив относящуюся к обстоятельствам дела официальную информацию, постановил, что иск следует удовлетворить.

Суд счел, что в рассматриваемом деле имеются обстоятельства, с высокой достоверностью свидетельствующие о том, что призыв на службу в Вооруженных силах России потенциально может быть связан с причастностью к совершению военных преступлений. С другой стороны, уклониться от военной службы, в том числе заменив ее альтернативной гражданской службой, практически невозможно законным путем.

Уклонение от военной службы в России является уголовным преступлением, наказуемым лишением свободы, и в нынешних обстоятельствах будет рассматриваться властями как выражение политических убеждений. Таким образом, суд пришел к выводу, что опасения мужчины в том, что он будет подвергаться преследованиям, оправданы.

Суд обязал УДГМ принять решение о предоставлении мужчине статуса беженца в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу. Решение является окончательным и обжалованию не подлежит.