Многомесячная осада Бахмута, в ходе которой россияне штурмуют украинский город, не считаясь с человеческими потерями, выглядит очень странно и нелогично. По свидетельствам очевидцев, российское командование бросает свои подразделения буквально на убой. Многие наши собеседники говорили, что на подступах к украинским позициям образовались сплошные полосы, покрытые телами российских солдат, и новые атакующие наступают прямо по трупам тех, кто погиб раньше. Тактика «человеческих волн», когда позиции противника «забрасывают» плохо обученной пехотой, совершенно не вяжется с образом армий XXI века, вооруженных высокоточным оружием, беспилотниками, разведывательными спутниками, управляемыми ракетами и снарядами. Мы попробовали разобраться, в чем причина такой аномалии, и вспомнили другие подобные примеры из российской истории.
Большие армии всегда побеждают?
Россия и ее предшественники (СССР, Российская империя и Московское государство) — это крупные государства с довольно большой численностью населения. В очень многих войнах их противники были менее населенными и, соответственно, обладали меньшим мобилизационным ресурсом. Разумеется, в войне численное преимущество очень важно — и многие военачальники согласились бы с высказыванием французского маршала Жака д’Эсампа о том, что «Бог всегда на стороне больших батальонов».
Впрочем, со словом «всегда» в этой фразе можно спорить. Козырь перевеса в живой силе действительно очень весомый, но его может свести на нет неумелое командование, техническая отсталость или низкие морально-волевые качества солдат и командиров. История военного искусства знает немало примеров, когда относительно небольшие армии побеждали в сражениях против более крупных.
Перевооружение армии современными видами оружия, подготовка грамотных командиров и мотивированных солдат — непростые и дорогостоящие задачи. И у руководства большой страны всегда есть соблазн пойти по пути наименьшего сопротивления, отправив в бой большую, но плохо вооруженную и подготовленную армию. Ведь даже если не получится закидать противника шапками с первой попытки — можно набрать вторую такую же армию и отправить ее снова в самоубийственную атаку.
Московское государство
Самое известное в Беларуси сражение с участием московского войска, в котором оно было разгромлено намного меньшей союзной армией Великого княжества Литовского и Польши, — это битва под Оршей. В 1512 году Великое княжество Московское напало на ВКЛ. Его армия совершала рейды на Витебск, Полоцк, Минск и Киев. В 1514 году с третьего раза московиты сумели взять Смоленск, после чего пали Кричев, Мстиславль и Дубровно. После этого огромное для XVI века московское войско устремилось вглубь территории ВКЛ. Энциклопедия «Вялікае Княства Літоўскае» оценивает его численность в 80 тысяч человек.
Великим князем литовским в то время был Сигизмунд I (в белорусской традиции Жигимонт I), который также являлся королем Польши. Западная соседка поддержала ВКЛ в отражении московской агрессии. В Борисове была собрана союзническая армия из 16 тысяч всадников княжества, 14 тысяч конников войска Королевства Польского, 3 тысяч наемников-пехотинцев и 2,5 тысячи польских добровольцев. Сам король и великий князь Сигизмунд остался в Борисове, а основная часть армии (около 30 тысяч человек) отправилась на встречу захватчикам. Двигаясь на восток, союзное войско под командованием князя Константина Острожского разбило несколько передовых московских отрядов. А 8 сентября на восточном берегу Днепра неподалеку от Орши встретилось с главными силами противника.
Несмотря на то, что союзная армия уступала в численности московскому войску более чем в два раза, Острожский сумел без потерь переправить ее через реку и атаковал противника. Будучи талантливым полководцем, он в ходе боя использовал военную хитрость и заманил врага мнимым отступлением под огонь хорошо замаскированных пушек. На исход боя повлияли также высокий боевой дух союзников и низкая дисциплина в стане московских воевод. Хотя старшинство формально принадлежало боярину Ивану Челяднину, другой воевода Михаил Булгаков-Голица командовал своей частью войска самостоятельно. Из-за несогласованности их действий в решающий момент боя отряды Булгакова-Голицы не получили помощи от Челяднина.
Сражение закончилось полным разгромом московского войска. По утверждениям современников, армия агрессора потеряла около 40 тысяч человек убитыми. Челяднин, Булгаков-Голица и восемь других воевод попали в плен — а с ними и около 4 тысяч московских воинов. Участникам битвы с победившей стороны раздали 20 тысяч трофейных лошадей.
Московский князь Василий III заявил, что все попавшие в плен для него мертвы. Челяднин умер в плену в Вильне через несколько лет, Булгаков-Голица вернулся на родину только в 1552 году.
Битва под Оршей не является единичным таким случаем в истории Московского государства. Например, 4 июля 1610 года под деревней Клушин (современный Гагаринский район на востоке Смоленской области) отряд из 5,5 тысячи крылатых гусар и примерно тысячи других конников военачальника Речи Посполитой Станислава Жолкевского разгромил 35-тысячное московское войско. Тем не помогли ни 5 тысяч шведских и французских наемников Якоба Делагарди, ни преимущество в артиллерии (у них было 11 орудий против двух у РП).
После сражения остатки московской армии разбежались, а три тысячи наемников из ее числа перешли на службу Речи Посполитой. Вскоре после поражения в Москве свергли царя Василия Шуйского, а на московский трон бояре избрали польского королевича Владислава.
Российская империя
16 августа (4 августа по юлианскому календарю) 1855 года российская армия попыталась переломить ход неудачной Крымской войны во время сражения на Черной речке неподалеку от Севастополя. Позднее участник битвы с российской стороны Лев Толстой так описывал начало боя:
«Как четвертого числа
Нас нелегкая несла».
«Нелегкая» несла российскую армию на позиции французских, сардинских и турецких войск у Балаклавы. Непосредственно в сражении участвовали два российских корпуса общей численностью около 58 тысяч человек с одной стороны и около 28 тысяч французов и сардинцев — с другой. Бой свелся к череде однотипных самоубийственных лобовых атак российских солдат на холмы, на которых стойко оборонялась пехота союзников. Их стрелки ряд за рядом выкашивали атакующие полки.
Итог сражения на Черной речке оказался катастрофическим для российской армии. Обладая огромным численным превосходством, она потерпела поражение. Если судить по донесениям, составленным сразу после боя, россияне потеряли не менее 2500 человек убитыми и 2 тысяч — пленными (большинство из них были подобраны с ранениями на поле боя победившей стороной). Французы и сардинцы потеряли 181 человека убитым и 810 — ранеными.
Причиной российского поражения стала неспособность командования выбрать правильную тактику ведения боя, которая учитывала бы рельеф местности. Фридрих Энгельс описал эту ошибку так: «Если бы они были построены колоннами, русские, несомненно, имели бы больше преимуществ <…> и, возможно, даже одержали бы победу». Недостатки своей тактики российские командиры попытались исправить большой численностью атакующих и их упорством — но получилось как получилось. Толстой ту же мысль выразил в стихотворной форме:
«Чисто писано в бумаге,
Да забыли про овраги,
Как по ним ходить».
СССР
В начальный период Второй мировой войны Рабоче-крестьянская Красная армия (РККА) участвовала в нескольких военных кампаниях против небольших и средних государств. После совместного с Германией раздела Польши СССР захватил Латвию, Литву и Эстонию, захватил у Румынии Бессарабию и попытался захватить Финляндию.
Во всех этих вооруженных конфликтах Красная армия имела подавляющее превосходство над армиями стран, в которые вторгалась. Например, в боях при вторжении в Польшу на один батальон польских пограничников (основная часть польской армии в это время сражалась против нацистов на западе страны) обычно приходилась советская бригада, дивизия или даже корпус. То есть соотношение сил могло составлять от примерно 1 к 6 до 1 к 100. Всего же против 20 тысяч легко вооруженных военнослужащих польского Корпуса охраны границы СССР выставил два фронта (Белорусский и Украинский) общей численностью около 620 тысяч человек с 4700 танками и 3300 самолетами.
Классическим примером «забрасывания мясом» стала советско-финская война 1939−1940 годов. Приободренный легкой победой над польскими пограничниками и тыловыми частями Войска Польского в сентябре 1939 года, СССР решил установить «народную» власть в Финляндии — разумеется, не спрашивая согласия самих финнов. 30 ноября советские «освободители» атаковали Финляндию и на следующий день заняли небольшой поселок Териоки (сейчас Зеленогорск в городской черте Санкт-Петербурга). Здесь было провозглашено «народное правительство Финляндской Демократической Республики», которое должно было сменить законные власти в Хельсинки.
Важный удар планировался Красной армией на севере Карелии, где советский 47-й стрелковый корпус должен была «разрезать» Финляндию на две части, выйдя к городу Оулу на берегу Ботнического залива Балтийского моря. В случае успеха такое наступление отрезало бы дорогу к Хельсинки находящимся на севере финским частям и разорвало бы сухопутное сообщение финнов со Швецией, которая помогала своей соседке.
С началом войны 30 ноября 1939 года советская 163-я стрелковая дивизия вторглась в Финляндию и к 7 декабря захватила Суомуссалми — небольшой финский городок в 35 километрах от советской границы. Здесь финны окружили ее и блокировали, тогда на выручку советское командование отправило еще одну, 44-ю стрелковую дивизию с приданным ей танковым батальоном. Сама 163-я дивизия с большими потерями (около трети личного состава) смогла выйти из окружения по льду замерзшего озера. А вот тем, кто шел ее спасать, повезло меньше. Растянувшаяся на 20 километров по лесной Раатской дороге колонна была разрезана на изолированные группы и в начале января 1940 года полностью разбита финнами. Командир, начальник штаба и начальник политотдела 44-й стрелковой дивизии сумели выйти из окружения, но их расстреляли перед строем по приговору военного трибунала.
Соотношение сил в этом сражении никак не вяжется с его итогом. На начальном этапе, когда 163-я дивизия продвигалась к Суомуссалми и брала этот населенный пункт, 17 тысячам советских солдат противостояло всего около 1600 финских. В период разгрома 44-й дивизии на Раатской дороге общая численность советских войск, вовлеченных в битву, составляла уже 40−45 тысяч человек — а финны смогли стянуть сюда до 11 тысяч солдат и офицеров. Финские потери в обеих фазах сражения (вокруг Суомуссалми и на Раатской дороге) оцениваются как до 1000 погибших и 1000 раненых, тогда как Красная армия потеряла до 25 тысяч человек погибшими и пропавшими без вести, а также 2000 пленными.
После нападения Германии на СССР подобные примеры использования Красной армии тоже не были редкостью. Пожалуй, самым страшным из них можно назвать события, которые часто объединяются под общим названием «Ржевская битва». Город Ржев (сейчас находится в Тверской области России) был занят немцами в октябре 1941 года, и с января 1942 по март 1943-го советские войска провели несколько крупных наступлений для того, чтобы освободить его и соседние Вязьму и Сычевку.
Только по официальным российским оценкам, озвученным президентом России Владимиром Путиным, РККА потеряла здесь 1,32 миллиона человек убитыми, ранеными и потерянными без вести (при этом сам же Путин называл эти цифры «далеко не полными»). Их этого числа не менее 392 тысяч человек погибло, пропало без вести или оказалось в плену. Впрочем, есть и более радикальные оценки. По мнению ржевского краеведа Олега Кондратьева, только убитыми Красная армия потеряла подо Ржевом более 1,1 миллиона человек.
При этом немецкие потери оцениваются в 163 тысячи убитых, 36 тысяч пропавших без вести и 470 тысяч раненых.
Участник советского наступления на Ржев историк Петр Михин так описывал это сражение: «Мы наступали на Ржев по трупным полям. В ходе ржевских боев появилось много „долин смерти“ и „рощ смерти“. Не побывавшему там трудно вообразить, что такое смердящее под летним солнцем месиво, состоящее из покрытых червями тысяч человеческих тел. Лето, жара, безветрие, а впереди — вот такая „долина смерти“. Она хорошо просматривается и простреливается немцами. Ни миновать, ни обойти ее нет возможности: по ней проложен телефонный кабель — он перебит, и его во что бы то ни стало надо быстро соединить. Ползешь по трупам, а они навалены в три слоя, распухли, кишат червями, испускают тошнотворный сладковатый запах разложения человеческих тел. Разрыв снаряда загоняет тебя под трупы, почва содрогается, трупы сваливаются на тебя, осыпая червями, в лицо бьет фонтан тлетворной вони. <…> Если ты уцелел, снова смотри в оба, бей, стреляй, маневрируй, топчись на лежащих под водой трупах. А они мягкие, скользкие, наступать на них противно и прискорбно».
По воспоминаниям офицера ротного звена Александра Шумилина, в ходе боев за Ржев его подразделение из-за постоянных потерь получало пополнение за пополнением. Из-за этого ему приходилось еженедельно заново знакомиться с личным составом. Как утверждал офицер, «военному делу прибывающие красноармейцы не были обучены. Солдатские навыки им приходилось приобретать в ходе боев». По словам капитана Шумилина, «противник, вооруженный „до зубов“, имел все, а мы ничего. Это была не война, а побоище. Но мы лезли вперед».
Почему история повторяется?
Впрочем, именно Ржевская битва показывает, почему российское военное руководство по-прежнему использует эту страшную тактику, «забрасывая» украинские позиции под Бахмутом и на других участках фронта волнами плохо подготовленной пехоты. Несмотря на то, что три крупных советских наступления под руководством Георгия Жукова, предпринятых с января 1942 по январь 1943 года, провалились, с четвертого раза попытка выбить немцев из Ржева все же удалась.
Можно предположить, что когда российские военачальники не имеют других козырей, кроме преимущества в живой силе, — они используют его до того момента, пока у противника человеческие ресурсы просто не иссякнут. И хотя численность населения России сокращается, ее мобилизационные возможности выглядят для российского руководства неисчерпаемыми.
С учетом этого у военачальников может не быть мотивации победить за счет высокотехнологичного оружия, хорошей подготовки солдат и использования современных тактических и стратегических приемов. Ведь «забрасывание» противника трупами своих солдат рано или поздно может сработать.
Читайте также
