Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Стали известны имена всех потенциальных кандидатов в президенты Беларуси
  2. Новая тактика и «специальный подход». Узнали, к кому и по каким основаниям приходили силовики во время недавних рейдов
  3. В Гродно 21-летнего курсанта МВД приговорили к 15 годам колонии
  4. В СМИ попал проект мирного договора, который Киев и Москва обсуждали в начале войны: он раскрывает планы Путина на устройство Украины
  5. «Надеюсь, Баста просто испугался последствий». Большое интервью с Влади из «Касты»
  6. Объемы торгов все ниже, а курс повышается: чего ждать от доллара в начале ноября. Прогноз по валютам
  7. «Уже почти четверо суток ждать». Перед длинными выходными на границе с Польшей снова выстроились очереди
  8. «Наша Ніва»: Задержан известный певец Дядя Ваня
  9. В ISW рассказали, как Россия вмешивалась в выборы в Молдове, пытаясь обеспечить преимущество прокремлевскому кандидату Стояногло
  10. Эксперт заметила, что одна из стран ЕС стала охотнее выдавать визы беларусам. Что за государство и какие сроки?
  11. Лукашенко согласовал назначение новых руководителей в «Белнефтехим» и на «Беларуськалий»


Телеграм-канал Dzik Pic рассказал историю беларусов, которые попытались оформить польскую гостевую визу и обратились в визовое агентство в Минске. Спустя полгода они получили отказ в выдаче визы и остались недовольны работой посредника.

Иллюстративный снимок. Фото: immigranthouse.com
Иллюстративный снимок. Фото: immigranthouse.com

«В январе обратились за помощью в оформлении визы к одному агентству. Хотели, чтобы мать жены приехала к нам в Польшу — причем до мая, то есть до даты родов, и успела помочь с малышом. В итоге малышу уже почти два месяца, а теща столкнулась с отказом по визе», — говорит беларус.

Его жена рассказала, что вначале договор был такой: фирма делает приглашение для ее матери, а затем, если все получится, помогает с регистрацией. Пара внесла чуть более 795 рублей за оформление приглашения и стала ждать.

Изначально предполагалось, что приглашение сделают за шесть недель. Но в марте, говорит беларуска, сотрудники центра перестали ей отвечать. Отзывались лишь на звонки ее матери и обещали, что «на следующей неделе будет готово».

Так прошел месяц. Беларуска связалась напрямую с главой агентства в соцсетях. Тот пояснил, что старые партнеры, с которыми фирма ранее сотрудничала по гостевым визам, прекратили работу в течение февраля-марта.

«Он начал предлагать, чтобы я оформила приглашение своей матери (а фирма потом записала ее на подачу). Но сказал, что уточнит, можно так или нет. Оказалось, что нельзя: гродненский визовый центр не принимает приглашения от родственников с ВНЖ — только с ПМЖ или гражданством», — добавляет собеседница.

После этого глава агентства предложил оформить приглашение от «другого партнера». Беларуска согласилась, тем более что сроки уже поджимали.

Через месяц-полтора приглашение наконец было готово. Но в результате мать беларуски все равно столкнулась с отказом — причем по нескольким пунктам: 2-му («не обосновали цель или условия визита»), 10-му («информация, предоставленная для определения целей и условий предполагаемого пребывания, не является достоверной») и 12-му («имеются обоснованные сомнения относительно достоверности представленных подтверждающих документов или достоверности их содержания»).

Расстроенная беларуска тут же написала главе агентства. После этого с ней связалась уже другая сотрудница компании.

Беларуска задала ей вопрос: существует ли вообще человек, который оформил приглашение? На что сотрудница сказала следующее: «Отвечая на ваш вопрос, существует такой человек или не существует, честно скажу: я не могу вам точно ответить. Просто по одной причине: что этот ответ мне даже не даст партнер» (история переписок есть в редакции Dzik Pic). А затем добавила, что часть людей все же получили одобрение по приглашениям от данного партнера.

«Однако я звонил по номеру из приглашения, и ответил вообще не тот человек, чье имя там указано», — утверждает супруг беларуски.

В какой-то момент пара подняла вопрос о возврате средств — тех самых 795 рублей (за регистрацию они не платили, так как смогли самостоятельно оформить запись через консула). Но сотрудница агентства сказала, что «возврата точно не будет, так как второй части оплаты у вас и так не было, мы закрывали сделку только по предоплате. <…> И приглашение стоило 250 евро, это даже больше, чем была внесена предоплата. По сделке мы ушли в минус, и работа была проделана».

«Но в минус по сделке они ушли только по своей вине, — возмущается беларуска. — И 795 рублей на 17 января было больше, чем 250 евро! Мы рассчитывали податься на апелляцию, потому что, знаете, бывают ошибки. Но, когда она абсолютно спокойным голосом сказала, что не знает, существует ли этот человек, партнер нам никак не поможет, и возмещения никакого не ждите… Я дальше не стала продолжать с ней диалог».

По совету читателя Dzik Pic изучил Google-отзывы на эту фирму. Там много позитивных сообщений. Но есть и несколько с описанием похожих ситуаций. Например, «в визе мне отказали, так как документы от агентства не прошли проверку»; «делали мужу деловую визу, пришел отказ из-за недостоверной информации».

Либо: «Февраль, еду на границу, пока один. Пять часов за рулем, Брест. 13 часов в очереди, прохожу беларусов. Польская сторона. Возникают вопросы с приглашением. Как оказалось, компания-мошенник выдает на имя другой компании приглашения без ее ведома, которая ни сном, ни духом» (ради справедливости, согласно прикрепленным документам, фирма, которая выдала приглашение для рабочей визы, оформила слишком много приглашений людям, которые в ней не работают. Из-за этого у пограничников и возникли опасения, что компания выдает приглашения исключительно ради приглашений. — Прим. Dzik Pic).

К слову, ранее стало известно о жительнице Лиды, которая пыталась вернуть деньги за неполученную визу (ей отказали из-за необоснования цели или условий пребывания).

Лидчанка посчитала, что виноват визовый центр, так как ей «некачественно оформили документы». Потребовала возврат, визовый центр отказал. Женщина пошла в суд. Однако там иск решили не удовлетворять, поскольку потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, если причиной была недостаточно хорошо выполненная работа. А недостатки в работе визового центра подтверждены не были — есть лишь утверждение истицы.