Когда Екатерина ехала к бабушке в деревню, она даже подумать не могла, что буквально через сутки случится непоправимое: ее любимую хаски по кличке Стейси застрелит сосед. «Все до сих пор как в тумане, это сравнимо с потерей близкого человека, — срывающимся голосом говорит девушка. — Он застрелил собаку прямо в озере и бросил ее к ногам моей матери. Когда я подошла, Стейси была в крови и уже не дышала. Стрелявший объяснил, что накануне моя собака задушила двух его гусей. Я заплатила бы за сто таких гусей, только бы он ее не трогал!»
История произошла 20 июня в деревне Вертники Дзержинского района, что в 30 километрах от Минска. В детстве Катя любила приезжать сюда на каникулы к бабушке. В ее воспоминаниях сохранилось и небольшое озеро на повороте улицы Центральной. Оно и сейчас есть, разве что сильно заросло. Неподалеку от этого озера расположен дом, где живет человек, стрелявший в собаку Кати.
Тот день, 20 июня, Катя вспоминает как в тумане. Говорит, что накануне вечером Стейси на непродолжительное время исчезала из поля зрения: собака активная, любила раскапывать норы мышей на поле. И когда на следующий день, приблизительно часа в два, хаски опять пропала, семья сразу же бросилась на ее поиски: муж и мать девушки — пешком, она сама — на машине.
— Со стрелявшим в нашу собаку мы оказались почти соседями. Рядом то самое озеро, где все произошло. Во время поисков в какой-то момент мы услышали выстрел. Первой к дому стрелявшего пришла моя мама. Во дворе она заметила мать того парня и спросила, не видели ли они нашу Стейси. Женщина рассказала: сегодня собаку не видела, но вчера она была тут и задушила двух их гусей. На вопрос, сколько денег мы должны за гусей, ответила: разбирайтесь с хозяином. Мама продолжила поиски, спустилась к озеру и вдруг увидела, как молодой человек волочет из озера нашу собаку. Парень сказал, что ему за гусей никаких денег не надо и со словами «Вот, забирайте» бросил к ногам моей мамы тело Стейси. Когда я подошла, собака была в крови, уже не дышала.
Катя с мужем позвонили в 102. Говорит, человек, стрелявший в их собаку, отнесся к этому спокойно, сказал, что он охотник и у него есть лицензия. Девушка утверждает, что милиция приехала через четыре часа. Все это время тело их собаки лежало возле озера.
— Сотрудники спросили, что случилось. Я сказала, что мою собаку застрелили, и показала на этого молодого человека. После того как милиционер поинтересовался у него, из чего он стрелял, он вынес какой-то пакет, в котором были замороженные гуси, которых Стейси якобы задушила. Мы тоже давали объяснения и рассказали, что накануне собака находилась за ограждением. По нашему заявлению обещали провести проверку, предварительно уточнив, какую компенсацию мы бы хотели за свою собаку. Этот мужчина установил свою сумму за гусей — 140 рублей. Сказал, сами гуси стоили по 18 рублей за штуку плюс корм за два месяца. Мой муж установил сумму ущерба в 16 тысяч рублей.
— Почему именно столько?
— Он учел и стоимость щенка, и уход, и питание, и дрессировки, и выставки (Стейси была выставочной собакой) плюс моральный ущерб. Но милиционеры сказали, что, мол, сумма большая и в качестве ущерба, скорее всего, будет зачтена лишь стоимость щенка. Но сумма мне, если честно, по сути, не важна. Я бы хотела, чтобы за убийство Стейси, которую мы считали членом своей семьи, его максимально наказали. Хотя и с себя ответственности не снимаю: собака ведь сбежала на это озеро.
За это нарушение в отношении Екатерины как хозяйки собаки был составлен протокол по статье «Нарушение правил содержания домашних животных». Девушка себя и не оправдывает, но уверена: конфликтную ситуацию можно было решить цивилизованным путем. И такой шанс, говорит она, был.
— Этот молодой человек сказал моей маме, что накануне вечером, 19 июня (когда были задушены гуси), якобы поймал нашу собаку и искал ее хозяев. Но на Стейси был ярко-красный ошейник, адресник — нас можно было найти. Плюс ко всему в деревне за шесть лет, я уверена, многие видели нашу собаку и знали, чья она. Не исключаю, что он мог и не знать, но, если бы спросил, ему бы в любом дворе сказали, что она наша, — с отчаянием в голосе говорит Катерина. — Но теперь уже ничего не вернешь.
В этот же вечер Катя с мужем отвезли собаку в Минск на кремацию. Перед процедурой 27 июня была проведена экспертиза животного. Письменное заключение хозяйке собаки обещали отдать через две недели. По словам Екатерины, на теле животного эксперты насчитали 46 отверстий, которые могут образоваться в том случае, если в животное стреляли дробью.
Сельский исполком: озеро не частное, запрещать доступ к нему никто не может
Небольшое озеро, где была застрелена собака, расположено на закруглении улицы Центральной, чуть в стороне от дороги. Оно выглядит диким, больше похоже на пруд и не имеет ограждения. О статусе этого озера рассказал Дмитрий Русанов, главный специалист по земельным вопросам Путчинского сельского исполкома.
— Озеро расположено в границах населенного пункта Вертники и на землях общего пользования, поэтому и не имеет ограждения. Лет 40 назад были случаи, когда такие небольшие водоемы люди копали сами и пользовались ими. А вот сейчас без разрешения и проекта такое уже невозможно в принципе. И запрещать доступ к нему никто не может.
Местные жители: «Стрэліў! Ну, а што рабіць?»
О том, что произошло в тот день, журналисты попытались узнать и у местных жителей. Вот что, например, рассказали соседи молодого человека, стрелявшего в собаку Екатерины.
— Пусцілі сабаку ды бегаў сабе. Гады два таму гэты сабака ў майго брата дзве казы паваліў — былі навязаны на ланцуг на сваіх сотках. Добра, што сын яго быў дома ды адбіў, козы жывымі засталіся. Адной толькі вымя трохі падрапаў той сабака, — говорит Евгения Викторовна.
— Вы уверены, что это именно та самая собака?
— Дык яна сама, яго гаспадыня, да брата потым прыходзіла, але не ведаю, чым там у іх усё скончылася (Екатерина подтвердила: приблизительно два года назад был похожий инцидент, но все закончилось мирно, животные не пострадали, и добавила, что именно после этого случая для собаки был построен вольер. — Прим. ред.). А тут чалавек гусей завёў, качак, а сабака іх пачаў душыць. Ну і стрэліў, а што рабіць? Шкада ж!
По словам Евгении Викторовны, стрелявший парень вырос в этой деревне и все знают его как «харошага хлопца». В этом году решил обзавестись хозяйством, развел породистую домашнюю птицу.
— Мы жывём праз дарогу ад іх, — рассказывает еще одна соседка по имени Нина. — Сёлета ён завёў маленькіх гусяк ды качачак. Мы яму картошачку старую аддалі, каб варыў ім. Я сама да іх хадзіла і бачыла: на возеры, што ля хаты, ён качкам домік такі красівы зрабіў, нібыта веранда. Я ў той дзень ні стрэлаў не чула, нічога. Але што скажу: сабакі — гэта дрэнна, вельмі. Іх настолькі тут многа, што ні дзецям ў школу прайсці, бо кідаюцца, ні курачку якую выпусціць. Ён жа столькі грошай аддаў за гэтых уцятак, столькі трудоў! А калі чалавек сабаку такога трымае, дык трэба ж яго навязваць, каб нічога не нарабілася.
Стрелок: «Вот мои два трупа — а вот ваша собака. Мы в расчете»
Разыскать мужчину, стрелявшего в собаку Екатерины, удалось благодаря соседям. Молодой человек перезвонил на телефон журналиста со словами «Здравствуйте, я тот самый „мокрушник“».
Он рассказал, что вырос в этой деревне. Небольшое озерцо неподалеку от дома много лет назад копал его дедушка, он тогда работал экскаваторщиком в местном хозяйстве. По словам собеседника, получилось, что водоем был увеличен таким образом, что частично стал попадать в границы их участка.
— Накануне эта собака задавила двух моих гусей, — спокойным тоном говорит молодой человек. — Вышел из дома и вижу: гуси по полю бегают. Их у меня 30 штук. Один лежит неживой, второй барахтается. Собака, серая такая, типа лайки, заметив меня, стала убегать. Я поехал искать ее. Шел дождь, людей на улице особо не было. Спросил у пары человек — не знают чья. На следующий день мы поехали с ребенком в поликлинику, сделали ему прививку. Приехали домой, дети играли во дворе. Слышу: кричат! Выбегаю и только замечаю ее хвост. Она как услышала мой крик, так и рванула на озеро, а там у меня утки. Я в дом, в сейф, за ружье — и туда. А собака уже по озеру за утками плывет, на голос не реагирует — она уже все, в охоте, не остановить. И я выстрелил. Когда появились хозяева, я сказал: «Вот мои два трупа — работа вашей собачки, — а вот ваша собака. Забирайте, ничего от вас больше требовать не буду». А они рогом уперлись, хотят с меня денег сорвать.
— Считаете, что это был правильный выход?
— Понимаете, они из Минска приезжают со своими собаками и про правила выгула тут забывают совсем. Ходят эти собаки как хотят. В этом году я впервые завел племенных уток и гусей. И вот эта собака пришла и двух задушила. И что мне надо было делать? Я, получается, держу свое хозяйство, чтобы их собаки развлекались? То есть это нормально: задушила собака гуся, в которого я вложил много труда, заплатили и забыли? Так она так всех передушила бы!
В смерти своего питомца виноваты сами хозяева, пусть на себя и обижаются. Они неправильно воспитали свою собаку. У меня у самого собаки были — хорошие, охотничьи, обучены хорошо. Единственное мое нарушение — выстрел в деревне. За это мне грозит от 5 до 10 базовых, с лишением оружия или без лишения; им — от 10 базовых и вплоть до ареста, потому что был нанесен ущерб имуществу.
«Все конфликты нужно решать в правовом поле»
О правовых моментах случившегося журналисты поговорили с главой Ассоциации зоозащитных организаций Беларуси Оксаной Давыденко.
— Ситуация очень многослойная. Во-первых, оба героя материала, как мне кажется, ненадлежащим образом содержали свое имущество. Многие забывают, что у нас предусмотрены правила содержания не только собак, но и животных на личных подсобных хозяйствах граждан. Поэтому если утки и гуси, например, были не на территории хозяина и не огорожены, то к нему возникает много вопросов. С правовой точки зрения ответственность за нарушение ветеринарно-санитарных правил предусмотрена статьей 16.28 КоАП. И если нормы были нарушены, должен был быть составлен протокол.
Кроме того, в действиях стрелявшего молодого человека, на мой взгляд, усматривается состав преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 339−1 УК (Жестокое обращение с животными). Как преступление подобное деяние квалифицируется, если оно повлекло гибель или увечье и было совершено из хулиганских, корыстных или других низменных побуждений либо в присутствии заведомо малолетнего. «Месть» за якобы убитых собакой птиц как раз можно отнести к низменным побуждениям. Кроме того, нужно выяснить, видели ли случившееся малолетние дети.
В отношении Екатерины, как известно, был начат административный процесс по статье 16.30 КоАП. Если ущерб не был нанесен, девушка, скорее всего, отделается предупреждением или минимальным штрафом, если до этого не было подобного нарушения. Если ущерб был, то наказание будет серьезнее. Однако тут есть нюанс: хозяин гусей и уток должен доказать нанесение ущерба. Ведь достоверной информации о том, что гусей задушила именно собака Екатерины, нет. Кроме того, если факт будет установлен, принимая решение о размере компенсации ущерба, суд будет оценивать все обстоятельства, в том числе то, были ли приняты меры по сохранности имущества хозяином погибших птиц.
Екатерина, в свою очередь, если собака была породистой, может произвести оценку животного и потребовать возмещение ущерба. Если человек, убивший ее животное, будет привлечен по статье УК, в таком случае можно будет требовать и возмещение морального вреда.
Сказать точно, по какому сценарию ситуация пойдет дальше, сложно. Все будет зависеть от результата проверки. Напомню: если он не устраивает, его можно обжаловать. И самое важное: все конфликты нужно решать в правовом поле. Задушила соседская собака гусей — обращайтесь в суд, доказывайте, получайте возмещение ущерба.
«Не исключено возбуждение уголовного дела»
Участковый местного РУВД подтвердил: по заявлению хозяйки застреленной собаки проводится проверка.
— Дается правовая оценка действиям одной и второй стороны, больше ничего по данному поводу вам сказать не могу. По результатам проверки стороны будут уведомлены письменным образом.
— Возможно ли возбуждение уголовного дела по результатам проверки?
— Не исключено.
Охотничьи ружья у стрелявшего пока конфисковали.