Пропагандистские ресурсы анонсировали выход фильма «Бай-бай, ТУТБАЙ». Выйдет он накануне оглашения приговора по делу TUT.BY. «Расследование» будет посвящено работе самого популярного медиа Беларуси, разгромленного властями в мае 2021 года. Известно, что в роли спикеров в фильме выступили несколько бывших сотрудников портала, находящихся сейчас под следствием. Автор материала, который покажут в четверг, — сотрудница Белтелерадиокомпании Ксения Лебедева. Известной она стала в 2020 году, когда занималась освещением забастовок и женских маршей, после чего превратилась в один из главных рупоров пропаганды. В своей работе Лебедева не слишком утруждается проверкой фактов. Мы вспомнили несколько примеров, чтобы понять, чего ждать от фильма, в котором должна быть «разоблачена» деятельность TUT.BY.
Просьба не плодить фейки от Лукашенко — и ложь ему в лицо
Один из самых известных фейков был озвучен Лебедевой вскоре после того, как Александр Лукашенко предостерег пропагандистов от их использования. 20 сентября прошлого года политик встречался с секретарем Совета безопасности Беларуси Александром Вольфовичем и акцентировал внимание на теме информационной безопасности.
«Нам этим путем идти не надо. Не надо нам фейки. Надо показывать реальную действительность. В конце концов это побеждает. Фейк — это на день, на два. А потом все это развеется. Поэтому не надо фейков. Не надо давать ложную неправильную информацию. Надо делать все достойно, красиво, чтобы потом не оправдываться», — заявил Лукашенко.
А уже спустя месяц Лебедева озвучила фейк прямо в лицо Лукашенко — он тогда посещал полигон Обуз-Лесновский. Видео диалога журналистки и политика даже опубликовал телеграм-канал пресс-службы последнего «Пул Первого» (материал до сих пор доступен). Сотрудница АТН заявила, что Служба безопасности Украины якобы объявила Лукашенко в розыск.
Вот как это было:
— СБУ вчера — просто цирк — объявила вас в розыск, — рассказала Лебедева.
— Меня? — удивился Лукашенко.
— Вы еще не в курсе?
— Так, а зачем меня объявлять? Я здесь. Если надо СБУ, пусть приедут сюда.
— Я с вами полностью согласна. Мы же открыты. И украинцев пускаем…
— Если захотят меня увидеть — пожалуйста.
— Для меня это такой вызов, знаете. Мне кажется, что в лице вас они признают Беларусь своим врагом официально. Вот, на ваш взгляд, сегодня власти Украины действительно считают Беларусь своим врагом? Просто у вас больше информации…
— Ну, то, что власти считают, не считают — это не имеет никакого значения. Разве это имеет какое-то значение? — ответил Лукашенко и рассказал инсайд о том, что СБУ якобы попросила о встрече с коллегами из Беларуси.
На самом деле ни СБУ, ни МВД Украины не объявляли в розыск Александра Лукашенко. Это можно проверить за несколько минут, изучив базы розыска на их сайтах (МВД и СБУ). Фейк появился 20 октября в некоторых телеграм-каналах, а утром 21 октября его уже успела опровергнуть пресс-служба СБУ.
Свастика на браслете Залужного
Незадолго до встречи с Лукашенко на Обуз-Лесновском Лебедева распространила и другой фейк — позаимствовав его у российской пропаганды. Темой одного из шоу сотрудницы БТ в первой половине октября стала Украина. Белорусская телеведущая пересказывала российские воинствующие нарративы, утверждала, что якобы Украина первой начала войну, и пугала телезрителей украинскими националистами, которые мечтают забрать южные регионы Беларуси, а заодно еще и ряд районов Молдовы, Румынии и Польши.
В этот контекст Лебедева вплела и фейк о том, что главнокомандующий Вооруженными силами Украины Валерий Залужный носит браслет со свастикой.
«На Украине нацизма нет. Только как объяснить, что главнокомандующий ВСУ генерал Залужный предпочитает носить браслет со свастикой? Совсем недавно в своем Twitter он разместил вот это фото (здесь в кадре демонстрировали пост Залужного). Это оригинал. Где при увеличении хорошо видно, какую идеологию, не стесняясь, пропагандирует командование украинской армии, выбирая украшения с проклятым гнутым крестом убийц, карателей и фашистов. Поэтому геноцид и порабощение — это их путь», — заявила Лебедева.
На нашій землі триває боротьба, масштабів якої світ не бачив із часів Другої світової. Ми не маємо права перекласти цю війну на наших дітей. Ворога потрібно знищити тут і зараз. І ми це можемо зробити.#valeriizaluzhnyi pic.twitter.com/8PsVOD9iiN
— Commander-in-Chief of the Armed Forces of Ukraine (@CinC_AFU) October 6, 2022
Правдой в этом случае было лишь одно — 6 октября главком ВСУ действительно опубликовал в Twitter ту самую фотографию, которую продемонстрировала в своем шоу Лебедева. После этого российские телеграм-каналы увеличили снимок и заявили, что на браслете у Залужного свастика.
Позже украинский блогер и полковник ВСУ Анатолий Штефан показал, какой именно браслет носит Залужный. Никакой свастики на аксессуаре нет. На той самой секции, где Ксения Лебедева рассмотрела «проклятый гнутый крест», изображен скандинавский узор.
Сам браслет сделан мастерами магазина Pakabone. Секции, как у Залужного, можно приобрести и отдельно.
Важно, что украинская сторона опровергла российский фейк еще за сутки до того, как вышел сюжет Лебедевой.
200 тысяч убитых украинских военных
Теме войны в Украине было посвящено и другое недостоверное сообщение, распространенное Лебедевой — основой для него вновь послужила информация российской пропаганды. В августе 2022-го Лебедева в своей передаче «Это другое», рассказывая об обмене пленными между Украиной и Россией, заявила, что британская разведка официально сообщила о том, что ВСУ потеряли 200 тысяч убитыми.
«На фоне почти 200 тысяч „двухсотых“, то есть убитых, а это официальные данные, предоставленные британской разведкой, для чиновников Украины события выглядят, наверное, очень оптимистично», — сказала она.
Разбирая эту информацию, Беларуский расследовательский центр отметил следующее: «изучение регулярных отчетов Минобороны Великобритании о ходе боевых действий в Украине показало, что британская разведка воздерживается от оценок потерь украинской стороны с самого начала конфликта. И дает оценки только российским потерям».
Лебедева не назвала источник озвученной ей информации, однако БРЦ отметил, что им, вероятно, были российские СМИ, которые в это же время освещали тему украинских потерь. О 200 тысячах погибших и американском генерал-лейтенанте Стивене Твитти, например, писала газета «Московский комсомолец». «Боевые потери Вооруженных сил Украины (ВСУ) могут достигать отметки в 200 000 человек. Такую точку зрения высказал американский генерал-лейтенант Стивен Твитти, который ранее занимал должность замглавы Европейского командования Соединенных Штатов (EUCOM), пишет немецкое издание Linke Zeitung», — сообщало российское издание.
«Такой материал на сайте немецкой „Левой газеты“ действительно есть. О себе эта газета пишет, что ее миссия в том числе — освещать и продвигать такие явления, как сопротивление неолиберальной эксплуатации в Латинской Америке. Лозунг газеты — „Вся власть советам“. Один из ее последних заголовков — „Россия справедливо охарактеризовала Золотой миллиард возглавляемого США Запада как полностью расистский“», — сообщал БРЦ.
В Беларуском расследовательском центре также отмечали, что эта публикация — не собственный материал немецкой газеты, а перепечатка с прокремлевского портала с обманчивым названием «Свободная пресса».
«Это довольно распространенный прием сознательных фейков со стороны российских госСМИ — дать фейк на одном из своих неофициальных ресурсов, добиться его перепечатки на дружественных порталах стран Запада, а потом брать в официальные госСМИ со ссылкой на „западную прессу“», — писали в БРЦ.
Что касается настоящего высказывания генерал-лейтенанта Стивена Твитти о 200 тысячах украинских военных, то в интервью, размещенном на американском портале «Совет по международным отношениям», его мысль звучала иначе:
«И я также хочу напомнить вам, что мы много слышим о русских жертвах и русских потерях. Мы очень мало слышим об украинских потерях, и имейте в виду, что они тоже теряют солдат на протяжении всей этой войны. Они стартовали примерно с двухсот тысяч. Кто знает, где они сегодня? И поэтому трудно набирать и поддерживать такой уровень профессионализма в этой армии», — вот какой была его цитата в оригинале.
Украина хочет захватить южные области Беларуси
В мае 2022 года Лебедева во все той же программе озвучила еще один нарратив об Украине — по ее словам, «бандеровцы мечтают добавить к Украине и часть Гомельской, и Брестской области, а у России — [забрать] земли, которые отошли ей еще в XVIII веке». Объяснение этим планам пропагандистка дала следующее: «Почему юг Беларуси так важен для украинских националистов? Потому что еще в [20]18-м году, а это почти пять лет назад, они предполагали, что именно эта территория в случае чего может стать плацдармом для введения российских войск на Украину».
Откуда Лебедева взяла эту информацию о планах украинских властей? Документ, который цитируют в том же выпуске шоу, действительно существует — это опубликованный в 2018 году сборник материалов Пятых бандеровских чтений, прошедших 9 февраля того же года в Киеве под названием «Миссия Украины и национальные интересы в глобализованном мире: видение украинских националистов».
Упомянутые чтения с участием сторонников националистических взглядов ежегодно с 2014 года проводятся негосударственным аналитическим центром «Украинские студии стратегических исследований». Однако в данном случае Лебедева воспользовалась распространенным приемом пропаганды, представив мнение группы людей, не имеющей никакого отношения к официальным украинским властям, за позицию государства.
Националисты в нынешнем украинском парламенте почти не представлены. Самая крупная их партия — «Свобода» в 2019 году не смогла преодолеть пятипроцентный барьер (набрала чуть более 2% голосов), от нее в Верховную Раду избралась только одна депутат по одномандатному округу, Оксана Савчук.
Не избрался в ВР ни Юрий Черкашин, автор той самой статьи, которую цитировала Лебедева, ни один из самых популярных лидеров националистов, основатель «Азова» и участник Бандеровских чтений 2018 года Андрей Билецкий, ни многолетний лидер «Свободы» и также участник конференции Олег Тягнибок. Однако Лебедева на фоне начавшейся войны отыскала сборник их идей из 2018 года и выдала его за актуальные планы.
Еще более важно другое: даже если анализировать суть статьи, которую цитировала Лебедева, то в ней нигде не говорится о нападении на Беларусь с целью аннексировать часть ее территории. Автор материала Юрий Черкашин перечисляет, по его мнению, этнические украинские земли, оказавшиеся за границами современной Украины. Среди них упоминаются регионы, отошедшие Польше, Словакии, Румынии, Молдове, России (ей, по мнению автора, досталось больше всего украинских территорий), и лишь последней в этом списке идет Беларусь («речь идет о северной части Полесья и Берестейщине с городами Мозырь и Брест», говорится в статье).
Далее автор действительно говорит, что целью Украины должен быть возврат упомянутых земель. Но затем пишет следующее: «Принятые после Второй мировой войны международные правовые акты, гарантирующие принципы суверенитета государств и неприкосновенности государственных границ, должны были сделать невозможной ревизию границ государств в современном мире, по крайней мере в Европе. Это должно чрезвычайно усложнить, если не сделать невозможной, процедуру возвращения утраченных территорий и построения Соборной Украины (в ее этнических границах. — Прим. ред.). Однако этот принцип был грубо нарушен соседом Украины и одним из гарантов ее безопасности согласно Будапештскому меморандуму — Москвой (речь об аннексии Россией Крыма и инспирировании войны на Донбассе в 2014 году. — Прим. ред.)».
В соответствии с этим Черкашин допускает силовой вариант возвращения исторических украинских земель себе — но лишь в отношении России, которая сама нарушила принцип нерушимости границ. Об этом в статье говорится прямо: «Укрепив свои позиции в экономической, военной и дипломатической сферах, Украина должна развернуть широкое наступление на Восток. Следует отвоевать утраченные в 2014 году Крым и Донбасс. А дальше — форсировать Дон и взяться за возвращение в состав Украины утраченных в ХХ веке этнических украинских земель».
А что же Беларусь? Черкашин действительно допускает вариант, при котором часть ее земель войдет в состав Украины, вот только описанный им способ совсем другой: «Развал РФ или даже ее существенное ослабление в результате военных поражений может вызвать цепную реакцию в странах, находящихся в фактической зависимости от Москвы. Прежде всего речь идет о лукашенковской Беларуси <…>. Военное поражение России, так или иначе, заставит ее вывести свои войска с территории Беларуси, что ослабит позиции в этой стране действующего диктаторского режима. Это дает шанс белорусским оппозиционерам, в частности националистам, осуществить попытку демонтажа режима Лукашенко <…>. Украинское Государство может оказать помощь белорусам в их борьбе за свободу в обмен на диалог о пересмотре границ и возвращении в состав Украины ее этнических территорий. Не следует отбрасывать вариант обмена [с Беларусью] территориями из числа тех, которые будут под контролем украинской армии после падения РФ».
Кроме того, в том же сборнике, в котором опубликован материал Черкашина, хватает и статей с явно комплиментарными и дружескими по отношению к Беларуси нарративами — например, касающиеся потенциального создания Балто-Черноморского союза, в рамках которого две страны могли бы развивать сотрудничество. Также отметим, что в конференции участвовали и белорусские общественные деятели — например, политик Игорь Ляльков (бывший замглавы партии БНФ, был членом предвыборного штаба Анны Канопацкой в 2020 году), — явно не поддерживающие идею территориальных уступок Беларуси. В сборнике опубликована статья Лялькова, посвященная российской гибридной агрессии в Беларуси и способам борьбы с ней.
Однако об этих фактах Лебедева в своем сюжете не говорит. В ее интерпретации идеи небольшой группы людей (или даже узкой части этой группы), не обладающей серьезным весом в украинском обществе, представлены как планы украинского государства.
Что касается реальных планов Украины, то позицию страны неоднократно озвучивали политики самого разного уровня. В частности, президент Владимир Зеленский заявлял, что задача государства в конфликте с Россией — восстановление территориальной целостности (то есть международно признанных границ 1991 года). Ни о каких претензиях на белорусские территории (или даже на земли РФ в ее международно признанных границах) украинские власти не заявляли — даже несмотря на то, что предсказание участников Бандеровских чтений 2018 года сбылось: наша страна действительно превратилась в плацдарм для российской агрессии против Киева, а сама Беларусь стала соагрессором.
Эмиль Чечко и массовые расстрелы на границе
В декабре 2021 года именно Лебедева рассказала о польском военнослужащем Эмиле Чечко, который сбежал в Беларусь, так как «не смог смотреть на беспредел и беззаконие на границе, фальшь и безумие режима Дуды». В разговоре с сотрудницей БТ дезертир сообщил о том, что на границе польские военные якобы ежедневно убивали мигрантов.
«Никогда не было такой ситуации, чтобы мы проводили мигрантов и не убили их. Мы всегда убивали», — сказал польский военный, отвечая на вопрос, что происходило на границе. По его словам, тела мигрантов закопаны в землю или растерзаны волками, но большинство — в ямах. «Мне трудно сказать, сколько таких могил. Я был только одним солдатом, которого пограничники заставляли это делать [убивать]. Туда просто должен попасть Красный Крест и все это расследовать», — заявил Чечко.
— Как тебе кажется, сколько человек убили польские силовики на границе, как много беженцев закопано в лесу? — спросила Лебедева.
— Достаточно посчитать: один патруль брал двух солдат, которые ежедневно убивали, скажем, группу лиц, которые помещались в кузове военного грузовика, — ответил он.
По утверждениям Чечко, жертвами польских военных становились не только мигранты, но и желавшие помочь им местные волонтеры.
«Я был в такой ситуации, когда подъезжал волонтер и начинал говорить: „Куда вы их ведете?“. А пограничник попросту выстрелил ему в лоб», — рассказал поляк. Он заявил, что был свидетелем двух таких случаев, отвечая на уточняющий вопрос Лебедевой, правильно ли она его поняла, что «они убивали в том числе и волонтеров, не только беженцев».
Озвученная Чечко информация не могла не вызвать сомнений у здравомыслящего человека. И если массовые убийства мигрантов с последующим захоронением вдали от их дома можно было хотя бы в теории допустить (хотя и это, несомненно, со временем выплыло бы на поверхность — родственники пропавших начали бы их розыск), то гибель польских волонтеров, о которой так якобы никому и не стало известно, выглядела уже совсем фантастически. Очевидно, что пропажа гражданина Польши на границе обернулась бы резонансом и поисками, ведь его быстро бы хватились другие волонтеры или родня, однако ни тогда, ни позже никакой информации о чем-то подобном не было.
Тем не менее Ксения Лебедева никаких уточняющих вопросов интервьюируемому Чечко не задала (хотя, например, во время нападок на западных дипломатов, посещающих публичные места в Беларуси, она ведет себя абсолютно иначе, пытаясь задавать «неудобные», с ее точки зрения, вопросы). Не вызвала у пропагандистки вопросов и личность самого поляка — в то время как уже скоро стал известен вероятный мотив побега военнослужащего: на родине его ждал суд за то, что он избил свою мать. Также поляка задерживали пьяным и под воздействием марихуаны за рулем, а из армии на момент побега уволить просто не успели. Журналисты отыскали и многочисленные расистские комментарии, которые Чечко оставлял в интернете.
Представитель министерства национальной обороны Польши после заявлений дезертира посоветовал обследовать Чечко у психиатра.
Тем не менее информацию решили проверить — вскоре после этого Управление Верховного комиссара ООН по правам человека заявило, что не располагает данными о массовых захоронениях мигрантов на польско-белорусской границе, о которых рассказывал в интервью белорусским пропагандистам Эмиль Чечко. Также в докладе организации говорилось, что польские власти оказали им содействие в работе, но не пропустили в закрытую пограничную зону, а Беларусь и вовсе не приняла их запрос на посещение. Что касается насилия над мигрантами, то в документе действительно критиковались действия представителей польских силовых структур, которые отправляли мигрантов обратно в Беларусь или задерживали их и помещали в центры изоляции. Однако куда больше критики досталось самой Беларуси.
«Большинство [опрошенных мигрантов] рассказало, что в Беларуси их били или угрожали силовики, и утверждало, что силовики заставляли их пересекать границу, инструктировали, когда и где переходить, и не давали им покинуть пограничную зону, чтобы вернуться в Минск. Некоторые опрошенные говорили, что с них требовали большие суммы денег за еду и воду», — сообщалось в докладе.
Позднее никаких объективных подтверждений словам Чечко найдено не было — хотя Следственный комитет на основании его слов возбудил уголовное дело и обращался к странам Ближнего Востока с просьбой предоставить информацию о пропавших без вести гражданах (о результатах ничего не сообщалось). Сам Чечко позднее назвал цифру в 240 убитых мигрантов, затем число выросло до 200−700 человек. А вот от слов об убийствах волонтеров дезертир отказался — в феврале 2022-го он заявил, что свидетелем события не был и якобы услышал об этом из разговора военных. Сам Чечко обратился с заявлением о преступлениях польских властей в Гаагский трибунал.
Спустя месяц после пресс-конференции, на которой Чечко подробно рассказывал о преступлениях, его нашли повешенным в квартире в Минске. Следственный комитет рассматривал версию о насильственной смерти бывшего военнослужащего, однако о результатах проверки ничего не сообщалось.
Армия Крайова и геноцид белорусов
В августе 2022 года вышел еще один эпизод шоу Лебедевой, посвященный теме отношений с Польшей. В тот момент по стране прокатилась волна разрушений памятников на местах захоронения польских солдат, погибших на белорусских землях. Если коротко, то пропагандистка отстаивала три основных тезиса:
- Польша хочет захватить западную часть Беларуси;
- Армия Крайова была «нацистским» формированием и воевала не столько с немцами, сколько с Красной армией;
- Армия Крайова осуществляла геноцид белорусского населения.
В качестве довода в поддержку первого тезиса приводилась лишь история из 2018 года — тогда в аэропорту Варшавы во время празднования 100-летия с момента восстановления польской независимости появились плакаты, на которых была отмечена как нынешняя территория страны, так и «восточные кресы» — земли нынешних Беларуси, Украины и Литвы, которые находились под властью Варшавы в межвоенный период.
Не совсем ясно, каким образом это доказывает, что нынешняя Польша претендует на Гродно (именно этот город в своем сюжете называла Лебедева). На той же карте в состав страны входят и Вильнюс, и Львов — города, расположенные в странах, отношения которых с Варшавой весьма дружеские. С точки зрения логики появление такого плаката тоже объяснимо — ведь на нем были указаны именно те границы, в которых была восстановлена польская независимость, — а именно эту дату тогда и праздновали в Польше (об этом же говорили и представители самого аэропорта). Наконец, сама практика публикации исторических карт в связи с какими-либо памятными датами не нова, так поступают во многих странах. Так, в Беларуси в том же 2018-м отмечали столетие провозглашения БНР — и в стране без проблем продавалось пиво с картой Белорусской Народной Республики, которая также охватывала нынешние территории стран-соседок. Отметим также, что после того, как на ситуацию обратили внимание СМИ, польский аэропорт оперативно демонтировал спорные плакаты.
Второй тезис — о том, что Армия Крайова якобы придерживалась нацистских взглядов и не воевала с немцами, — откровенная ложь. Достаточно привести в пример хотя бы организованное АК Варшавское восстание — одно из самых крупных и кровавых на оккупированной нацистами территории. В его ходе польским повстанцам удалось взять под контроль отдельные части столицы, однако стоявшие рядом с городом части Красной армии не пришли им на помощь, вследствие чего выступление было подавлено с десятками тысяч жертв.
До 1943 года АК тесно взаимодействовала с советскими партизанами: они обменивались информацией, проводили совместные акции. К примеру, в районе Нарочи действовал один из отделов Виленского округа Армии Крайовой под командованием Антония Бужиньского. Там же дислоцировалась партизанская бригада под руководством Федора Маркова (позднее — Герой Советского Союза). Оба подразделения проводили совместные операции, однако летом 1943-го советские партизаны получили команду на разоружение поляков. Прибывшего на переговоры о совместной акции в Мяделе Бужиньского и его помощников взяли в плен, а затем, вероятно, расстреляли. На отдел АК совершили нападение, убив около 60 человек. Обострение отношений между АК и Красной армией случилось лишь после того, как вскрылась правда о расстрелах НКВД пленных польских офицеров в Катыни.
В 1993−94 годах в Беларуси даже существовала правительственная комиссия, изучавшая деятельность Армии Крайовой с целью придания ее участникам статуса ветеранов войны, о чем был подготовлен соответствующий доклад. Однако этот процесс не был завершен, поскольку к власти пришел Александр Лукашенко.
В поддержку тезиса о «нацистской АК» в шоу Лебедевой приводится высказывание бывшего израильского разведчика Якова Кедми, часто выступающего в российских пропагандистских шоу, о том, что «не было ни одного живого еврея в Армии Крайовой». Это тоже ложь — достаточно вспомнить, например, имя Станислава Аронсона, офицера АК и участника Варшавского восстания. Стоит сказать, что в довоенной Польше действительно были распространены идеи антисемитизма, однако это было характерно для большинства стран, в которых евреи составляли существенную часть населения (в том же СССР евреи подвергались репрессиям, в том числе расстрелам — можно вспомнить послевоенную кампанию по «борьбе с космополитами»).
Очевидно, что ложью является и третий тезис — об организации АК геноцида белорусов. Выше мы уже говорили о планах по предоставлению «аковцам» в Беларуси статуса ветеранов войны. Однако есть и другие опровергающие этот тезис сведения. Достаточно сказать, что в самой АК воевали как поляки, так и белорусы, украинцы и представители других национальностей. На территории нашей страны, к примеру, действовало три округа АК: Виленский, Новогрудский и Полесский. Отдельные исследователи утверждают, что в Новогрудском подразделении только православных белорусов было около 40%, а с учетом белорусов-католиков наших соотечественников в этой структурной единице могло быть и вовсе более половины. По другим данным, во всех подразделениях АК, действовавших на территории нынешней БССР, белорусы составляли 30−40% личного состава.
Как эти цифры соотносятся с якобы развязанным в отношении белорусов геноцидом, Лебедева не объясняет. Зато приводит пример отряда Ромуальда Райса по кличке Бурый, который в 1946 году вместе со своими солдатами напал на несколько белорусских деревень в районе Беловежской пущи и совершил ряд военных преступлений, в том числе расстреливая мирных жителей и сжигая дома с запертыми в них людьми.
Это преступление действительно имело место, а Институт национальной памяти Польши в 2005 году пришел к выводу, что расправы отряда над мирными жителями белорусских деревень были преступлением с признаками геноцида (правда, в 2019-м учреждение пересмотрело свою позицию и, не отрицая сам факт убийств, заявило, что Райс «не действовал с намерением уничтожить белорусскую или православную общину, проживающую на нынешней территории Польши»).
Вот только важно заметить, что к моменту событий с отрядом Бурого АК уже год как была распущена — и это подразделение действовало само по себе. Кроме того, экстраполировать его деятельность на всех польских партизан неверно — по той же логике можно назвать преступниками и участников советских партизанских отрядов, действия которых не всегда были исключительно героическими. Заметим и то, что единого мнения по поводу деятельности отряда Бурого нет как среди польских историков, так и в польском обществе в целом — героизацией его деятельности в основном занимаются радикальные националисты.
Читайте также
