В Национальной академии наук Беларуси продолжаются репрессии: допросы более 40 человек, задержания и увольнения. На этом фоне глава президиума НАН Владимир Гусаков ни разу не заступился за своих подчиненных, продолжая рапортовать лишь об успехах белорусской науки. Рассказываем биографию этого человека (не обошлось и без скандалов с его участием), его наполеоновских планах по спасению отрасли, а также реальной ситуации в этой сфере.
Ранний старт карьеры и влиятельный дядя
Владимир Гусаков родом из Чечерского района на Гомельщине. Он родился там на излете сталинской эпохи — в феврале 1953 года, за месяц до смерти советского диктатора. Окончив школу, некоторое время трудился рабочим на Гомельском судостроительно-судоремонтном заводе и Гомельской кондитерской фабрике «Спартак», затем был учетчиком в колхозе у себя на малой родине. После этого получил высшее образование — в 1976-м окончил Сельскохозяйственную академию в городе Горки, получив специальность «экономист-организатор сельскохозяйственного производства». Такую же профессию девять лет спустя в том же учебном заведении получил Александр Лукашенко — правда, заочно.
Гусаков три года проработал главным экономистом одного из колхозов в Могилевской области, но затем круто изменил жизнь и ушел в науку. Любопытно, что кандидатскую диссертацию он защищал не в Беларуси, а в латвийской Елгаве — в местной сельскохозяйственной академии.
Владимир оказался не первым в семье, кто достиг успехов на научном поприще. Он явно равнялся на своего дядю Степана Скоропанова — академика, более десяти лет бывшего министром сельского хозяйства БССР в годы Петра Машерова.
На протяжении восьмидесятых Гусаков работал в минском Научно-исследовательском институте экономики и организации сельского хозяйства. Затем поступил в московскую аспирантуру, а в 1994-м защитил докторскую диссертацию на тему «Аграрная реформа и формирование рыночного хозяйственного механизма (вопросы теории и методологии)». Правда, реализовать на практике его идеи стране было не суждено. В том же году началось постепенное свертывание даже половинчатых рыночных реформ, проводившихся до этого.
Но степень доктора наук Гусакову помогла. В 1994-м произошло объединение нескольких институтов экономической направленности. На их основе появился Белорусский научно-исследовательский институт экономики и информации аграрно-промышленного комплекса, который и возглавил 41-летний ученый. Для своей ученой степени он был весьма молод, что открывало карьерные перспективы.
«Научные исследования В. Г. Гусакова посвящены научному обеспечению и проведению в Беларуси аграрной реформы, формированию в АПК (аграрно-промышленном комплексе. — Прим. ред.) страны действенного рыночного экономического механизма, реализации системы мер по преобразованию традиционных предприятий в структуры рыночного типа, становлению новой рыночной инфраструктуры АПК. Переход АПК страны на рыночные отношения осуществлялся в основном по методологии, разработанной В. Г. Гусаковым», — отмечали его ученики в биографии-панегирике. По их словам, он лично в соавторстве с другими учеными и специалистами разрабатывал все основные концепции и программы развития АПК в суверенной Беларуси, в том числе программы по возрождению и развитию села на 2005−2010, 2011−2015 и 2016−2020 годы.
Если это действительно так, то, наблюдая за современным уровнем развития белорусской деревни, далеким от идеала, можно задуматься: то ли теоретические разработки Гусакова исказили при реализации, то ли программа ученого не так хороша, как может казаться его ученикам.
В команде Мясниковича
С момента основания Академии наук ей руководили президенты, избиравшиеся научной элитой (академиками и член-корреспондентами). В советское время единственную кандидатуру для этих «выборов» сперва утверждало руководство компартии (а уже затем их решение фиксировалось достаточно формальным голосованием). Но после провозглашения независимости вмешательство прекратилось — голосование происходило свободно, что соответствовало мировой традиции.
После прихода к власти Лукашенко вмешательство в дела Академии стало нарастать. Еще в 1997-м физик, академик Александр Войтович победил в открытом голосовании и стал президентом НАН. Но в декабре 2000-го его перевели на работу в Совет Республики, а вместо ученого Лукашенко в следующем году назначил на этот пост своего верного соратника Михаила Мясниковича. Спустя три года его должность стала звучать как «председатель президиума НАН» — власть решила, что в стране может быть только один президент. Так с минимальной автономией Академии наук было покончено.
Мясникович сделал попытку перестроить НАН, но безуспешно. По мнению Войтовича, эта реформа была полностью провалена. Академик вспоминал о письме по реформированию НАН, написанном Мясниковичем в адрес Лукашенко и опубликованном в газете «Народная воля». По мнению Войтовича, суть была в «завинчивании гаек, не более того». «Люди, которые принимают решения в науке, не представляют, что делать, а обратиться к научной общественности не хотят. Хотя в научной среде как раз есть традиция идеи обсуждать», — отмечал академик.
Именно под руководством Мясниковича начался карьерный взлет Гусакова. В 2002-м он стал его заместителем в президиуме НАН и одновременно занял пост академика-секретаря Отделения аграрных наук — то есть стал курировать всю сельскохозяйственную сферу.
После ухода Мясниковича на пост премьер-министра его сменил еще один чиновник — экс-министр промышленности Анатолий Русецкий. Но тот не пробыл на должности и двух лет. В октябре 2012 года он стал зампредом Совета Республики. Год Академия наук была без руководителя. Наконец в октябре 2013-го в кресло председателя президиума сел Гусаков. Работу он начал с увольнений: к концу года НАН сократила на 12% численность работников, выполнявших научные исследования и разработки.
Наполеоновские планы — и печальная реальность
Во время своей работы Гусаков попытался сместить акценты с фундаментальных (то есть теоретических) исследований на прикладные (результатом которых становится конкретная технология или изобретение) и найти под них финансирование. Тем более этого требовал от него Лукашенко. В итоге в 2013-м около 86% затрат на науку в НАН было направлено на прикладные исследования и разработки. Как итог, гуманитарные дисциплины, имеющие гораздо меньший прикладной характер, оказались в еще большем кризисе.
Планы у Гусакова были наполеоновскими. В начале 2014-го на заседании, посвященном юбилею НАН, он огласил положения о реформе белорусской науки. По его словам, разработанная им программа должна была позволить Беларуси с течением времени стать региональным лидером в науке и инновациях, «в ней не абстрактные заявления, а внимание к личности ученого и конкретным исследованиям» (тут и далее — цитата по архиву TUT.BY). На практике предлагалось следующее: до 2015 года создать новую систему мотивации исследователей, пересмотреть выплаты работникам научной сферы, выдавать гранты на исследования молодых ученых, а пенсионерам выплачивать значительные надбавки за ученую степень. В фундаментальных исследованиях Гусаков хотел развивать нанотехнологии, наноматериалы, космические исследования, исследования в области физики, химии, математики. В прикладных ставка делалась на машиностроение, аграрные технологии, биотехнологии.
Также планировалось создать небольшое число государственных НИИ, которые должны были работать над «прорывными» исследованиями. Под конкретные цели хотели создавать научные кластеры, наукоемкие производства, привлекать частный капитал и венчурные фонды.
К 2020-му планировался пересмотр системы подготовки научных кадров, создание Академического университета (усовершенствованный Институт подготовки научных кадров). «К 2025 году будут созданы и освоены новые научные школы, налажено широкое международное сотрудничество. В итоге экономика страны будет значительную часть прибыли получать от инновационного производства», — отмечал Гусаков.
Но в итоге большинство из этих идей осталось на бумаге. Одна из причин — накопившиеся до этого проблемы. В начале 2014-го их признавал и сам Гусаков. В его выступлении речь шла о низком небюджетном финансировании НАН, оттоке кадров, непрестижности работы в науке среди молодежи (молодых ученых в Академии была примерно четверть), потребности в замене устаревшего оборудования и прочем. «Не секрет, что зарплата ученого даже в России, не говоря уже о Западе, сегодня в три раза выше», — признавал председатель Госкомитета по науке и технологиям Александр Шумилин (цитата по архиву TUT.BY). В 2014-м на науку в Беларуси было потрачено лишь 0,6% ВВП против 2−3% в развитых странах.
О других проблемах говорили специалисты. «Белорусская наука оказалась слабо интегрирована в европейскую. На это повлияла и проблема управления, когда среди людей, руководящих белорусской наукой, оказалось очень мало серьезных ученых. Зато в числе управленцев в избытке функционеры, плохо представляющие, как развивается научная мысль», — объяснял в 2014-м академический директор Белорусского института стратегических исследований (BISS) Алексей Пикулик.
Среди других проблем эксперты называли бюрократическую волокиту («все возрастающее количество бумажек, актов, справок и протоколов, которые необходимо оформлять по любому поводу»), бесконечные проверки со стороны надзорных органов, трудности при выезде за границу для обмена опытом с иностранными коллегами, сложности с подтверждением научных степеней, присужденных за рубежом и другое.
Часть из этих проблем Гусаков решить не захотел, другие — не смог. Например, в 2017-м он заявил о разработке указа о повышении зарплат ученых. Речь шла о повышении тарифной ставки примерно в два раза, а также дифференциации оплаты в зависимости от результатов. «В зависимости от результатов труда зарплата может отличаться в два раза и более», — анонсировал удивительный рост Гусаков. Но на практике зарплаты белорусских ученых изменились незначительно. Если в 2017 году средний заработок в НАН, по официальным данным, составлял 764 рубля (около 400 долларов по тогдашнему курсу), то сейчас в Институт физико-органической химии НАН ищут человека на должность химика с зарплатой в 1200 рублей — то есть около 500 долларов.
«Часть статьи просто бессмысленна с лингвистической точки зрения»
На фразу Алексея Пикулика «в числе управленцев в избытке функционеры, плохо представляющие, как развивается научная мысль» стоит обратить особое внимание.
В 2020-м Владимир Гусаков предсказуемо проигнорировал массовые протесты после президентских выборов, а также насилие в адрес мирных граждан. Зато попал в центр скандала, заставившего усомниться в его научной репутации. Летом того года в журнале «Доклады Национальной академии наук Беларуси» вышла статья «Белорусско-русское двуязычие — исторически сложившаяся духовно-культурная ценность народа». Авторами значились сам Гусаков, а также академик-секретарь отделения гуманитарных наук и искусств НАН Беларуси, член-корреспондент (теперь академик) НАН Александр Коваленя, специалист по истории Великой Отечественной войны. Оба не были специалистами по лингвистике.
Как подчеркивалось в аннотации, «в журнале не помещаются сообщения полемические и узкоспециальные, <…>; сообщения, излагающие этапы исследований, а также не содержащие значительных выводов». Но именно публикацию спорных и в целом странных с научной точки зрения утверждений два автора себе и позволили. Они заявили, что русский язык лишен недостатков многих известных языков других стран и народов, а также что он — «язык правды и истины».
«Так, русский язык не приемлет резкости и напористости английского, скороговорки и громкости итальянского, спешности и неполной выразительности французского, маршевости немецкого, „пшеканья“ польского. Он не зацикливается на произношении каких-то отдельных гласных и согласных и бесконечном повторении однообразных окончаний. Это язык универсального использования и вездесущей пригодности. <…> Может, об этом и не стоит (видимо, здесь авторы пропустили слово „говорить“. — Прим. ред.), но на русском языке наиболее сочно звучит даже ненормативная лексика, так называемый сленг, которым пользуется весь мир», — отмечали Гусаков и Коваленя.
«Именно русскому народу начертано быть первопроходцем и провидцем мирового развития. Надо быть лишенным элементарной культуры и безумцем, чтобы отрицать русский язык. Если это язык дороги к Храму. Только сильному народу мог быть дан такой язык. Ведь каждому дается по его заслугам. Русский язык, как и душа русского народа, отличается не только открытостью и совершенством, но и способен мобилизовать на любые подвиги ради справедливости, кто бы ни нападал», — утверждали руководители НАН Беларуси.
В комментарии для TUT.BY российский лингвист Антон Сомин, отметил, что эта часть статьи «просто бессмысленна с лингвистической точки зрения», часть утверждений в тексте нелогичны, отдельные и попросту не соответствуют действительности. Ученый Сергей Гаранин, осенью 2022-го задержанный, арестованный на 10 суток и уволенный из НАН, заявил, что «текст до публикации никак не обсуждался и вообще не был известен сотрудникам Центра исследований белорусской культуры, языка и литературы, куда входит Институт [языкознания]».
Но никакой официальной критики в адрес Гусакова не наблюдалось, ведь он продолжал поддерживать власть. Подводя итоги 2020 года, глава президиума заявил, что Академии «нельзя терять доверие органов госуправления» и следует «активнее интегрироваться в национальную экономику».
«Нужно очень тесно работать со всеми органами госуправления, с властью на авторитет страны. Ни в коем случае не допускать никаких несанкционированных действий и проявлений. Я особо благодарен многим руководителям наших академических организаций за их правильную гражданскую позицию, за недопущение противостояния ученых и власти. Роль науки — быть вместе с властью. То, что мы не допустили расшатывания Академии наук, ее развала, удержали ученых, в этом большая заслуга всего руководящего состава Академии. Мы сохранили Академию и ее кадровый потенциал и готовы и дальше работать с руководством страны и на экономику страны», — отметил Гусаков.
Между тем, осенью 2020 года из НАН были уволены десятки ученых, протестовавших против насилия силовиков.
Белорусская наука — в руинах
Гусаков утверждал, что сохранил Академию наук. Но в каком состоянии она находится сейчас?
Выше мы писали, что в 2014-м — первый «полный» год правления Гусакова — на науку было потрачено лишь 0,6% ВВП. В 2020-м — 0,55%. Напомним, в развитых странах этот показатель составляет 2−3%. Добавим, что размер ВВП большинства западных стран в разы больше, чем белорусский. Значит, фактическая разница по объемам финансирования сферы еще больше.
Один из критериев развития научной сферы — количество научных и технических статей в специализированных изданиях. В этом случае статистику ведет Национальный научный фонд США, учитывающий статьи по физике, биологии, химии, математике, клинической медицине, биомедицинским исследованиям, инженерии и технологиям, а также науке о Земле и космосе. По данным на 2021 год, у белорусов подобных статей было в среднем 12,4 штуки на 100 тысяч населения. Среди стран Европы показатель хуже только в Молдове и Албании, а наши непосредственные мировые соседи по рейтингу — Эквадор, Ботсвана, Алжир и Коста-Рика (подсчеты — архив TUT.BY).
По количеству поданных патентных заявок Беларусь, по данным за 2019 год, была на 26-м месте из 35 стран Европы, в следующем году число таких заявок не изменилось (более поздних подсчетов нет). Любопытно, что количество патентов достигло пика в 2010-м, продержалось на довольно высоком уровне до 2013-го — и рухнуло более чем в два раза в 2014-м — как раз тогда, когда к руководству НАН пришел Гусаков (хотя, возможно, это лишь совпадение).
Резко уменьшилось число научных кадров. В 2010-м число людей, занимавшихся научными исследованиями, составляло 31,7 тысячи, в 2021-м — 25,6 тысячи. По подсчетам TUT.BY, в НАН в 2018 и 2019 годах среди докторов наук более 80% были старше 60 лет.
Как руководитель Академии наук Гусаков также несет ответственность за эту ситуацию. Но даже при слабом финансировании, не самом внимательном отношении к людям и руководителе такой степени компетентности белорусские ученые пытались реализовать некоторые громкие проекты. Правда, обычно их реализация вызывала серьезные вопросы.
С первой половины 2010-х белорусские ученые работают над созданием отечественного электромобиля. В августе 2017-го «экспериментальный образец» такой машины с помпой показали чиновникам.
Тогда экономист Сергей Чалый заявил в комментарии TUT.BY, что от электромобилей ждут очень многого, но для этого пока нет экономических предпосылок. По его словам, компания Илона Маска Tesla убыточна, производит мало автомобилей, а традиционные производители не спешат форсировать события. В связи с этим не очень понятно, отметил Чалый, зачем Лукашенко ухватился за производство белорусских электромобилей, ведь наша страна никогда не выпускала даже примитивную бензиновую легковушку.
Тогда, в 2017-м, Гусаков обещал, что стоимость белорусского электромобиля будет от 10 тысяч долларов (в экономичной версии для народа) и до 20 тысяч (для богатых).
Прошло четыре года. В июле 2021-го Минэнерго заявило, что первую партию белорусских электромобилей выпустят к концу года. А в 2022-м на заводе «Белджи» сообщили, что компания «продолжит развивать направление электромобилей», уточнив, что электрокары будут закупаться для внутреннего рынка в Китае. В итоге в октября 2022-го Гусаков после встречи с Лукашенко заявил, что Беларусь все еще продолжает работу по созданию собственного электромобиля и предложил рассмотреть вариант создания «своего белорусского электромобиля» в рамках Союзного государства Беларуси и России.
Но за это время изменилась цена. «Мы ставим задачу, чтобы [электромобиль] был не очень дорогим — не дороже 20−25 тысяч долларов. Это продукция массового пользования. Что касается спортивных электромобилей, их будет немного, они будут эксклюзивны, более насыщенные. И стоить они будут, конечно, дороже», — заявил Гусаков. То есть за пять лет цена на элитное авто превратилась в цену на массовое. Кто его будет покупать при отсутствии традиции и хорошей репутации — непонятно. Хотя, собственно, и самого электромобиля в массовом производстве пока нет.
Создание вакцины и ноу-хау из 2003 года
Еще одним потенциально прорывным направлением стала медицина. 1 апреля 2021 года Лукашенко распорядился создать белорусскую вакцину от COVID-19. На Минздрав и НАН возложили задачу до 2023 года разработать и запустить в производство отечественный препарат. Уже в октябре 2022-го Гусаков заявил, что белорусская «антиковидная» вакцина прошла доклинические и проходит клинические испытания, а также рассказал о разработке вакцины в таблетках.
Посещая экспериментальный цех по ее производству, глава НАН заявил, что для жителей страны будут производить «адаптированные вакцины» «с учетом территориальной и генетических особенностей белорусов». Но западные ученые не знают о серьезных различиях на этот счет: эффективность вакцин в зависимости от расы и этнической принадлежности почти не отличается. Куда важнее уровень медицинского просвещения и наличие медицинской страховки.
Еще одним перспективным направлением стала микроэлектроника. В июне 2022 года у Лукашенко прошло совещание на этот счет. По его словам, Беларусь «не утратила передовых позиций в мире по ряду направлений высокотехнологичного производства», таким как космическая оптика, рентгенография, лазеры, зондирование атмосферы Земли, хотя и отстала по «ряду направлений». А лучше всего, считает политик, развито применение микроэлектроники в военно-промышленном комплексе: по его словам, Беларусь входит в число мировых лидеров по средствам радиоэлектронной борьбы, успешно разрабатывает беспилотники.
Во время совещания рядом с Лукашенко находился именно Гусаков.
Но реальность оказалась иной. По словам анонимных специалистов, с которыми беседовала «Наша Ніва», платы, показанные Лукашенко во время этого совещания, разрабатывались в лучшем случае в начале века, где-то в 2003-м. «Знаете мем „все очень плохо“? Вот это про отечественную микроэлектронику. Спросите у практиков, кто минимум лет 15 работает в сфере, сколько раз за это время они встречались с белорусской „начинкой“ в девайсах? Дай бог, чтобы хотя бы однажды такая встреча состоялась!» — отмечали эксперты.
По словам собеседников издания, наладить производство всей высокоточной продукции в одной стране невозможно. Поэтому американские наработки даже внутри одного корпуса соседствуют с китайскими, а окружает их какой-нибудь корейский элемент. «Мы же с развалом собственных производств — на „Интеграле“ половина цехов уже не соответствует назначениям — отстали от мира. Даже если объединить усилия с Россией, стать с лидерами производства в один ряд не получится. Скорее вернемся во времена, когда на китайские мониторы клеили этикетки „Интеграла“».
И все же в определенном плане Гусаков добился успеха. Не будучи компетентным в лингвистике, современной автомобильной промышленности, медицине и электронике (и это только те сферы, которые мы затронули), он уже девять лет находится на своем посту (дольше Академией с момента обретения независимости руководил лишь Мясникович) и, кажется, пользуется доверием со стороны власти. Именно для властей он успешно продвигает продукты НАН, хотя соответствие их мировым стандартам выглядит крайне спорно. Вот только все это — проявление таланта не ученого, а чиновника-администратора.
Есть еще один нюанс — от этого человека зависят судьбы тысяч других людей, работающих под его руководством в Академии наук, да и будущее отечественной науки в целом. В условиях массовых задержаний ученых ни о каком научном поиске и полноценной творческой атмосфере не может идти и речи. Тем более что Гусаков в этой ситуации публично не сделал ничего, чтобы защитить своих подчиненных. Есть серьезные сомнения, что в такой атмосфере Беларусь в ближайшее время ждут серьезные научные успехи и значимые открытия. А вот отъезд из страны тех действительно талантливых и перспективных исследователей, которых в стране все еще удерживал патриотизм — перспектива вполне реальная. И это главный итог работы Владимира Гусакова в НАН Беларуси.
Читайте также
