Полиграфы часто подаются в кино и СМИ как что-то, что может безошибочно распознать обман — существуют даже целые телешоу, основанные на этом утверждении. Из-за этих устройств разгоралось немало скандалов — например, не так давно один сотрудник объединения экс-силовиков BYPOL Матвей Купрейчик отказался проходить тест на «детекторе лжи» и покинул организацию, что привело к ее расколу. Известно, что устройство используют и в Объединенном переходном кабинете. Также на полиграфе тестируют задержанных белорусские силовики — нередко после пыток. Но можно ли считать эти устройства хорошим способом определения откровенности человека? В свое время из-за них в тюрьму попадали невинные люди — а виновным, наоборот, удавалось ускользнуть от ответственности. Но иногда они в самом деле помогали установить преступника. Так что же такое полиграф, что он на самом деле распознает и что может повлиять на его результаты? Рассказываем.
Как появился «детектор лжи»
У полиграфа длинная и запутанная история. В его основе — аппарат для измерения артериального давления, созданный американским психологом и юристом Уильямом Марстоном в 1915 году. Вдохновила ученого фраза, которую как-то обронила его жена: «Мне кажется, что у меня повышается давление, когда я перевозбуждена или зла».
Он решил проверить, влияет ли обман на давление, и после тестирования своего аппарата на гарвардских студентах пришел к выводу, что определенная связь есть. Во время Первой мировой войны Марстон предложил свое изобретение Департаменту науки и исследований США как прибор для вычисления шпионов. И хотя официально его не приняли, позже появились свидетельства, что устройство все же использовалось в военное время. Марстон вошел в историю не только как «отец детектора лжи», но и как автор «Чудо-женщины» — первого комикса, главным героем которого была девушка. Свое изобретение Марстон увековечил в произведении в виде лассо Истины.
На сцену по его следам в 1921 году вышел молодой американский полицейский с докторской степенью в физиологии по имени Джон Ларсон. В свободное время он дорабатывал машину Марстона, потому что увидел в ней потенциальную пользу для правоохранительных органов. По его словам, полицейские часто «полагались на биту и резиновый шланг с цепью внутри, чтобы добыть признания», и он хотел остановить физическое насилие по отношению к подозреваемым.
Его машина, помимо артериального давления, учитывала еще и дыхание. Ларсон назвал ее «кардио-пневмо-психографом», или просто «Аппаратом». Шеф полиции Август Воллмер, под началом которого работал ученый, позволил ему тестировать устройство на задержанных. Прорыв случился летом 1921 года, когда по результатам теста один из них — Уильям Хайтауэр — был признан виновным в убийстве. Именно тогда пресса окрестила аппарат Ларсона «детектором лжи».
У полицейского появился верный последователь — Леонард Килер. Он был сыном поэта и увлекался карточными фокусами. Отец познакомил его с Воллмером, а тот показал ему устройство Ларсона. Аппарат произвел на Леонарда такое сильное впечатление, что он убедил Ларсона сделать его своим ассистентом.
В 1924 году их пути разошлись. Килер вслед за шефом полиции перевелся в Лос-Анджелес и там доработал аппарат Ларсона так, чтобы он работал на переменном токе и чуть лучше регистрировал давление. Свою версию он назвал «полиграфом». Тем временем Ларсон переехал в Чикаго и стал работать при медицинском колледже. Он тестировал свой аппарат в течение нескольких лет и пришел к неутешительному выводу, что в 40% случаев он ошибается. Но Килер при поддержке шефа полиции уже поднял волну полиграфной истерии в СМИ и поп-культуре и отступаться не собирался.
Килер хотел запатентовать полиграф как собственное изобретение, однако не смог доказать, что был его единственным создателем, поэтому с идеи массового производства этих машин (на чем можно было бы заработать, будь у него патент) переключился на создание своей «школы экспертов» и занялся обучением операторов полиграфа. Он не терял веры в изобретение, но изменил свой подход к его продвижению, превратив его в шоу в газетах.
Шумиха вокруг полиграфа приводила к тому, что все больше людей верило в это устройство, а значит, и охотнее признавалось во всем. Главной идеей стало не реальное распознавание лжи, а убеждение подозреваемого в том, что полиграф способен ее безошибочно определять. И в этом склонный к эффектности Килер преуспел.
Голос Ларсона, который пытался обличить Килера, потерялся в медийном шуме, поднятом его оппонентом. Ученый в конце концов даже пожалел о своем изобретении. В 1965 году, незадолго до смерти, Ларсон писал: «Это научное исследование превратилось в монстра Франкенштейна, на борьбу с которым я потратил 40 лет жизни».
Что именно распознает полиграф
Современный полиграф измеряет дыхание, сердечный ритм, кровяное давление и уровень потоотделения. Перед началом теста человек проходит интервью, во время которого его подготавливают к вопросам, на которые ему нужно будет ответить. Затем испытуемого подключают к полиграфу — обычно это электроды, которые крепятся к пальцу или ладони, монитор кровяного давления и две трубки на груди и животе для отслеживания дыхания. После теста еще около часа уходит на «контрольные вопросы», ответы на которые оператор сравнивает с теми, что были получены в процессе опроса.
По словам профессора Дона Грубина, который тренирует операторов полиграфа в Великобритании, «вы будете подсоединены к аппарату на 10−15 минут, но в допросной можете провести около двух часов».
Считается, что изменения в считанных полиграфом показателях могут означать, что человек, который проходит тест, начал нервничать — а это в свою очередь косвенно может быть связано с тем, что он лжет. Однако — намеренно или нет — часто не учитывается тот факт, что нервничать человек может по разным причинам.
Почему полиграфу нельзя доверять?
Короткий ответ: потому что на результаты теста может повлиять слишком много факторов.
У полиграфологов нет общего и единого для всех опрашиваемых «профиля лжи». Люди по-разному реагируют на допрос: кто-то способен совершенно спокойно лгать, а кто-то может нервничать даже говоря правду. Человек, проходящий тест, может испытывать стресс из-за самого факта допроса. Фактически вся слава полиграфа как чего-то непогрешимого держится только на том, что так он представлен в массовой культуре — кино, телешоу, книгах, СМИ. Поэтому некоторых людей, которые не углублялись в его историю, сам факт прохождения теста может заставить говорить правду. Но вреда устройство может нанести куда больше.
Известны случаи, когда преступникам удавалось обмануть полиграф и остаться на свободе, что приводило к смертям невинных людей. Так было, например, с «Убийцей с Грин-Ривер» Гэри Риджуэем, который сумел обмануть полиграф, когда его заподозрили в убийстве нескольких женщин, и после этого убил еще 44 человека — и речь только о подтвержденных жертвах. Сам он признавался в убийстве более 80 девушек.
То же самое было с «Ангелом смерти» Чарльзом Калленом, который во время работы медбратом вводил пациентам смертельные инъекции препаратов. Он проходил тест после убийства своей первой жертвы, и из-за ошибки машины ему удалось остаться на свободе. На его счету 29 подтвержденных убийств и еще десятки — если не сотни — тех, в которых он признавался сам или подозревался.
А в 1988 году Фрэнк Стерлинг из-за проваленного теста сел в тюрьму на 22 года за убийство, которого не совершал, в то время как настоящий преступник успешно прошел тест и после этого его список жертв пополнился четырехлетней девочкой.
Все, что делает полиграф — измеряет биологические показатели проходящего тест. Результаты интерпретирует человек, что создает огромное поле для ошибок. Например, специалист может банально не иметь нужных компетенций. Или он может быть заинтересован в том, чтобы результат совпадал с нужными выводами. Или иметь предрассудки по отношению к тому, кого опрашивает — например, на основании расовой принадлежности или политических взглядов. На результат могут повлиять и неправильно сформулированные вопросы — слишком общие, двусмысленные или наводящие.
«Испортить» результаты теста могут также некоторые заболевания — например, респираторные нарушения, болезни сердечно-сосудистой системы, неврологические расстройства и даже алкоголизм. Свое влияние могут оказать и разные медицинские препараты — антидепрессанты, бета-блокаторы и даже антигистамины.
А можно как-то точно распознать обман?
На данный момент достаточно убедительных устройств, способных уличить кого-то во лжи, не существует.
В подавляющем большинстве стран Европы полиграф не рассматривается как способ получения доказательств, а результаты теста не принимаются в судах. Однако устройство широко используется в США — ряд судов в отдельных штатах принимает результаты теста как доказательство при условии, что на использование полиграфа согласны и сторона обвинения, и сторона защиты.
Как «детектор лжи» используется в Беларуси
Применение полиграфа никак не прописано в уголовно-процессуальном кодексе, зато существуют ведомственные инструкции по использованию устройства в различных силовых органах — например, КГБ, МВД, Госпогранкомитете. По ним проверки на полиграфе возможны в нескольких случаях: при отборе на службу в органы госбезопасности, в рамках оперативно-разыскной деятельности и при проведении служебных проверок и расследований. Результаты такой проверки не считаются доказательством в суде, однако могут «служить для выдвижения следственно-оперативных версий и разработки оптимальных вариантов действий по их проверке».
По закону человек имеет право отказаться от прохождения полиграфа и это не должно привести к каким-либо негативным последствиям. Однако юристы и правозащитники говорят о пробелах в имеющихся правилах, что может привести к нарушению прав опрашиваемого: например, инструкции КГБ и МВД по использованию полиграфа не предусматривают возможности для ознакомления или оспаривания результатов проверки. Кроме того, проверка на «детекторе лжи» для приема на службу может иметь «добровольно-принудительный характер», поскольку нет никаких гарантий, что к кандидату, который отказался от полиграфа, будет такое же отношение, как к тем, кто согласился.
Несмотря на вопросы, которые вызывает полиграф, белорусские силовики продвигают его как нечто непогрешимое. Например, полиграфолог, сотрудник УВД Брестского облисполкома Николай Кушнеревич в интервью заявил: «Полиграф перехитрить нереально — если вы, конечно, не специалист из суперзасекреченных спецслужб». А главный государственный судебно-медицинский эксперт Беларуси Юрий Овсиюк и вовсе заявил, что экспертиза его ведомства, сделанная на основании опроса на полиграфе, может стать как одним из средств доказывания вины, так и одним из оснований для отказа в возбуждении уголовного дела.
Риторика властей несколько изменилась после того, как в 2016 году сотрудник ГАИ в пьяном состоянии сбил насмерть женщину. Тогда в МВД, которым тогда руководил Игорь Шуневич, начались массовые проверки служащих на полиграфе. В частности, сотрудников инспекции проверяли по вопросам коррупции. Сменивший его на посту Юрий Караев отменил эти проверки, заявив, что «эта система не совсем совершенна», «все мы с грешками», а «характеристика начальника и коллектива поважнее, чем чужой дядя-полиграфист». Министр был уверен, что можно дать один шанс даже тому сотруднику, который ошибся, поскольку в МВД на тот момент не хватало сотрудников ГАИ.
Все это не помешало властям превратить полиграф в одно из средств для добывания признаний — особенно активно процесс развернулся после протестов 2020 года. Так, известно о множестве случаев, когда задержанных заставляют проходить проверки на «детекторе лжи».
Так, россиянин Олег Тараненко, задержанный по подозрению в оскорблении Лукашенко в марте 2023 года, рассказывал правозащитникам «Весны», что на полиграф его отводили после психологического давления и унижений в камере. «Если во время ответа на серию (вопросов или утверждений полиграфолога. — Прим. ред.) пошевелить мизинцем ноги или напрячь где-то мышцу — полиграф это отловит и тебе засчитают „реакцию“», — рассказывал мужчина. После допроса ему сообщили, что «полиграфист не уверен — у тебя 50/50 и есть подозрение, что ты не до конца говорил правду». После этого его пытался завербовать КГБ, чтобы отправить в Германию и узнать, кто из белорусских активистов сотрудничает с немецкими спецслужбами. Сейчас мужчина вернулся в Россию и, по словам правозащитников, находится в безопасности.
Что важно знать, если вам предлагают пройти полиграф
- Помните, что по закону никто не может заставить вас пройти проверку на полиграфе, а проводить ее силовики имеют право только при наличии вашего письменного согласия.
- Вы имеете право в любой момент проверки на полиграфе отказаться от ее продолжения.
- Информация, полученная в ходе опроса, не имеет веса в суде и не является доказательством.
- Опрос не может длиться дольше одного часа подряд и дольше семи часов суммарно в течение дня.
- Опрос несовершеннолетних возможен только при наличии письменного согласия от родителя или другого законного представителя.
- Вам обязаны сообщить о ведении фото- или видеозаписи опроса.
